未成年人出具与其年龄和智力状况不相当的证人证言是否具有法律效力-法师兄

可以做证明，但不能单独作为认定事实的证据民事证据规定第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。可以，但是如果有无利害关系的人做相反的证明，那么有厉害关系的证人的证言一般不会被采用的。不能做证人的有：本案的诉讼代理人、法定代表人、诉讼中的代表人不能兼作本案的证人。同样，本案的审判人员、鉴定人、勘验人、翻译人员也不能兼作本案的证人。除上述人不能作证人外，凡知道案件事实的人，都可以作为证人，无论他们性别、国籍、职务、宗教、信仰、民族、种族、政治状况、文化程度、经历等状况如何。证人是能够证明事实真相的人。因此只要是能够清楚表达自己意思，能够证明事实情况的人，都可以作为证人。只是由于与一方有利害关系，对其证言的证明力有一定影响，证明力不高。另外在法律上证人没有回避的说法，只有审判人员、鉴定机构等才会涉及到回避问题即使是有利害关系的证人也是可以做证的，只是与你有利害关系，单有他的这个证明法院是不会完全认定案件事实的，但并不是说不能用来作证。另外，如果还有其他的证明能够与这个证人的话相互映证，对你也是有利的。公安机关办理刑事案件程序规定第五十四条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。对于证人能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴别。望采纳，

答

未成年人所做笔录的法律效力取决于俩个方面，第一、未成年做出的与年龄、智力状况不相符的证言不可以单独作为认定案件事实的依据；第二、如果是关于民...

答

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，未成年人所作的与其年龄、智力状况不相当的证言不得单独作为认定案件事实的依据。所以未成年人所作的与...

法官断案都讲求证据，证据的分类中其中有一种就是证人证言，这是属于是三大诉讼中都有的一类证据，主要是录取案件证人的口供。在许多事件中，证人证言也起着重要作用，根据我国《民事诉讼法》第72条的规定，知道事件情况的公司和个人有义务出庭作证。无法正确表达意思的人，无法作证。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的几项规定》第53条规定，不能正确表达意志的人，不能作为证人。事实适应年龄、智力状况或精神健康状况的无民事行为能力者和限制民事行为能力者，可作为证人。因此，即使是小学生，只要其确实知道案件事实并且其年龄、智力和精神状况能够与待证事实相适应，也是可以作为证人出庭作证的。

与未成年人签订合同不一定有效。如与以自身劳动收入为主要生活来源的未成年人签订合同，则合同有效。与八岁以下未成年人签订合同的，合同无效。如果与八岁以上未成年人签订合同，则签订的合同为未成年人纯利益，或与其智力相适应，合同有效；如果与其智力不符，合同效力待定。未成年人代理人认可的，合同有效，未认可的，合同无效。

只要其确实知道案件事实并且其年龄、智力和精神状况能够与待证事实相适应，也是可以作为证人出庭作证的。