相关问答
对当事人来说,双方当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决,也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决。对法院来说,由于排斥司法管辖权...
对当事人来说,双方当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决,也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决。对法院来说,由于排斥司法管辖权...
大家都在问查看更多
(一)涉外仲裁纠纷不属于法律规定的范围的,可能承担仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的法律后果; (二)当事人在合同订立中未订有仲裁条款或者事后未达成仲裁协议的,可能承担仲裁机构不予受理案件的法律后果等。
对于当事人来说,双方之间的纠纷可以通过向法院提起诉讼或重新达成仲裁协议来解决。对于法院来说,由于司法管辖权的排斥,法院对当事人之间的纠纷具有管辖权。对于仲裁机构来说,因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。(一)涉外仲裁纠纷不在法律规定范围内的,可以承担仲裁裁决被人民法院裁定不执行的法律后果;(二)当事人在合同订立中未订立仲裁条款或者事后未达成仲裁协议的,可以承担仲裁机构不予受理案件的法律后果;(三)签订的仲裁条款或者仲裁协议无效,可能被人民法院裁定不执行仲裁裁决的法律后果;(四)仲裁条款或者仲裁协议内容不明不能执行的,可以承担法院裁定仲裁裁决不予执行的法律后果;(五)仲裁裁决不予执行,当事人重新申请仲裁的,可以承担人民法院不予受理的法律后果。
对当事人来说,双方当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决,也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决。对法院来说,由于排斥司法管辖权的原因已经消失,法院对于当事人之间的纠纷具有管辖权。对于仲裁机构来说,因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。 (一)涉外仲裁纠纷不属于法律规定的范围的,可能承担仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的法律后果; (二)当事人在合同订立中未订有仲裁条款或者事后未达成仲裁协议的,可能承担仲裁机构不予受理案件的法律后果; (三)签订的仲裁条款或仲裁协议无效,可能被人民法院裁定仲裁裁决不予执行的法律后果; (四)仲裁条款或仲裁协议内容不明无法执行的,可能承担仲裁裁决被法院裁定不予执行的法律后果; (五)仲裁裁决裁定不予执行,当事人重新申请仲裁的,可能承担被人民法院承担不予受理的法律后果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
279人已浏览
156人已浏览
166人已浏览
99人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询