关于重大损失的标准认定是怎样的-法师兄

不同的案件重大损失的认定标准是不一样的，目前也存在不同的标准观点。比如在交通肇事中造成重大损失指的是1死或3重伤，或是财产损失达30万而无法赔偿；决水、爆炸等犯罪中重大损失的标准是50万元以上的财产损失；盗窃罪、贪污罪等经济犯罪中重大损失无具体标准，一般行为人行为的社会危害性可以通过一段时间内数个行为社会危害性的总和加以衡量。

答

司法解释不断修改滥用职权罪中重大损失的标准，以满足司法时间的需要。那么重大损失的标准是什么呢？我们来看看。重大损失的标准认定：本罪中重大损失...

答

起诉标准解释为：重大经济损失，又称直接损失，是指犯罪行为立即减少或损失受害人现有财产的数量。在修订司法解释之前，应认为重大经济损失仍是司法实...

重大经济损失，起诉标准解释为：重大经济损失，又称直接损失，是指犯罪行为立即减少或损失受害人现有的财产数量。在修订两高司法解释之前，应认为重大经济损失仍然是一种有效的解释，并应在司法实践中执行。也就是说，给权利人造成重大损失应限于给权利人造成的经济损失。

放火罪的损失数额是定罪量刑的重要依据，其标准的确定应体现罪责刑相适应。放火罪是典型的危害公共安全罪，属于严重的刑事犯罪。对于放火罪，我国刑法将其分为两个量刑档次：一是刑法第114条规定的危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;二是刑法第115条第一款规定的致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。除致人重伤、死亡的量刑标准较容易判断以外，对何为使“公私财产遭受重大损失”，由于司法解释并没有规定明确具体的数额标准，而此标准又是对行为人是否应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的界定依据。因此，在司法实践中，虽有法律规定，但因无具体的数额标准，就不可避免地会导致重罪轻判或轻罪重判的情形出现。放火罪造成的损失额比较集中地反映了放火行为的危害性程度，刑法也是将放火行为所造成的直接经济损失作为放火罪定罪量刑的界定依据之一。“重大损失”数额标准的高低直接影响着行为人的刑事责任的承担。因此，对“重大损失”数额标准的确定应尽可能的考虑相关因素，谨慎对待，体现刑法罪责刑相一致的原则。我们认为，在数额标准确定的过程中应考虑如下一些因素，例如，我国在打击危害公共安全罪方面的刑事政策;当地的经济发展水平;放火罪定罪量刑方面的审判实践，与放火罪类似犯罪所确定的数额标准以及放火罪本身的条文内容等等。这些因素都有可能影响“重大损失”的数额标准，因此，在理解确定此数额标准时应作充分的考量。

重大责任事故罪的认定标准如下： 1、客体侵害对象是人身和财产； 2、在生产、作业中存在违反有关安全管理规定的行为； 3、主体为一般主体； 4、主观方面存在过失。根据《刑法》第一百三十四条的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。