先诉抗辩权行使的必要性有哪些，法律依据是什么

大家都在问查看更多

• 问行使先诉抗辩权后果，行使先诉抗辩权要注意什么？
  

  一、行使先诉抗辩权后果根据相关法律的规定，保证人行使了先诉抗辩权将产生的法律后果有以下几种： 1、保证债务可能得以消灭。因为债权人向债务人先诉追索的结果有可能使债权得以全部的实现。 2、延缓保证人的债务的承担。先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任。 3、在先诉抗辩权行使期间，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，否则抵销无效。 4、债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行。二、行使先诉抗辩权要注意什么在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。2、行使先诉抗辩权的时间。根据《担保法》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使；若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。

• 问构成“先履行抗辩权”的法律依据是什么？
  

  当事人相互负债，有先后履行顺序的，先履行的当事人可以在以下情况下履行抗辩权 一、不履行债务的。 二、债务完全不符合约定，实际构成不履行的。 三、履行的债务部分符合约定，构成部分不履行的。 所谓先履行答辩权，是指当事人相互承担债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行前，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

• 问代位权的抗辩权行使的法律依据是什么
  

  代位权权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩诉讼中，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张。 债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议的，人民法院应当裁定驳回债权人的诉讼。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,200人已观看

• 1'26
  什么是同时履行抗辩权

  6,492人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,649人已观看

• 1'10
  转继承有哪些法律依据

  617人已观看

相关普法查看更多

• 
  先诉抗辩权行使的必要性有哪些

  116人已浏览

• 
  先诉抗辩权行使的必要性

  104人已浏览

• 
  代位权中抗辩权行使的法律依据是什么

  118人已浏览

• 
  承担先履行抗辩权的法律依据

  115人已浏览