抵押权与租赁权的冲突如何处理呢-法师兄

抵押权与租赁权的冲突如何处理呢

2022-10-18

1、先设定抵押权再设定租赁权。在抵押权已经登记的情况下租赁关系对于抵押权的实现是没有太大妨碍的。但是，已抵押的物品进行出租，因租赁期限超过抵押权实现期限，对抵押权还是会造成影响。如果在订立租赁合同时出租人没有告知承租人有关抵押的事实的，出租人应该承担损害赔偿责任；如果已告知的，则由承租人自己承担。 2、先设定租赁权再设定抵押权。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。这表明，租赁权具有对抗力，买卖不破租赁。原租赁合同对抵押房地产新的受让人依然是有约束力的。在租赁合同期满前，受让人不得随意解除租赁合同，也不能单方变更租金和租期。

相关问答

问抵押权与租赁权有何冲突

答

抵押权首先是担保物权，是以确保债务清偿为目的的物权，以物的交换价值为内容，不是利用标的物本身的权利，而是专以取得标的物的交换价值为内容的权利...
问抵押权与租赁权冲突怎么处理？

答

转让抵押物的合同，虽未经抵押权人同意，但仍应有效。理由：物权行为与债权行为有着本质的区别，转让抵押财产行为的实现，需要进行两个行为，一个是签...

1、抵押权设立在先，并经抵押登记后，又设立质权的情况动产抵押在先，并经抵押登记即经过公示的，由于动产物权的变动已向社会公众作出外部表现，在该动产之上又要设立质权的质权人，应当从登记部门了解该动产物权有否发生变动，有否已抵押出去。由于质押权人的疏忽而不了解该动产物权是否变动，或者明知该动产物已经抵押而继续与出质人设立质押关系，那么在这种情况下，抵押权应先于质权受偿，即同一物上存在质权与抵押权，且两种担保物都合法有效，则应根据“设立在先，受偿在先”的原则处理。 2、抵押权设立在先，但没有办理登记，后又设立质权的情况要确立“谁占有、谁受偿”的原则，质权的效力优先于抵押权。 3、质权和抵押权同时设立的情况质权和抵押权同一天设定，无法确定谁先谁后，且质权、抵押权都合法有效，在这种情况下，同时生效的质权和抵押权无强弱之分，同时设定，效力相同，其权利受偿，按债权比例清偿。 4、抵押权没有登记质权人明知动产已设定抵押权，没有办理登记，而与出质人在同一动产上继续设定质押关系的情况在这种情况下，质权人不能以动产抵押未办理抵押登记的，不得对抗第三人为由，请求优先于抵押权受偿。相反，抵押的动产只能由抵押权人受偿，因为在质权人明知动产已设立抵押权的情况下，而继续在同一动产上与出质人设定质押关系，系出质人与质权人恶意串通，损害抵押权人的合法权益，其设立的质押关系因违反法律规定而无效，抵押权人对抵押的动产全部优先受偿。