抵押权与质押权冲突的怎么办-法师兄

1、抵押权设立在先，并经抵押登记后，又设立质权的情况动产抵押在先，并经抵押登记即经过公示的，由于动产物权的变动已向社会公众作出外部表现，在该动产之上又要设立质权的质权人，应当从登记部门了解该动产物权有否发生变动，有否已抵押出去。由于质押权人的疏忽而不了解该动产物权是否变动，或者明知该动产物已经抵押而继续与出质人设立质押关系，那么在这种情况下，抵押权应先于质权受偿，即同一物上存在质权与抵押权，且两种担保物都合法有效，则应根据“设立在先，受偿在先”的原则处理。 2、抵押权设立在先，但没有办理登记，后又设立质权的情况要确立“谁占有、谁受偿”的原则，质权的效力优先于抵押权。 3、质权和抵押权同时设立的情况质权和抵押权同一天设定，无法确定谁先谁后，且质权、抵押权都合法有效，在这种情况下，同时生效的质权和抵押权无强弱之分，同时设定，效力相同，其权利受偿，按债权比例清偿。 4、抵押权没有登记质权人明知动产已设定抵押权，没有办理登记，而与出质人在同一动产上继续设定质押关系的情况在这种情况下，质权人不能以动产抵押未办理抵押登记的，不得对抗第三人为由，请求优先于抵押权受偿。相反，抵押的动产只能由抵押权人受偿，因为在质权人明知动产已设立抵押权的情况下，而继续在同一动产上与出质人设定质押关系，系出质人与质权人恶意串通，损害抵押权人的合法权益，其设立的质押关系因违反法律规定而无效，抵押权人对抵押的动产全部优先受偿。

答

1.质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是...

答

保留权和抵押权，质权冲突时效最高。因为法律规定，同一动产已经设立抵押权或者质权，动产被留置的，留置权人优先于抵押权和质押权人。因此，留置权的...

(1)担保物种类不同抵押物可以是不动产，也可以是动产，而质物必须是动产和财产权利，不动产不能适用质押，法律也没有规定不动产可以质押，主要理由是不动产由于其性能决定不可转移占有，所以只能适合抵押担保。动产既可抵押，也可以质押。以抵押方式提供担保，还是以质押方式提供担保，通常都由当事人选择。但是，有些动产适宜抵押，而不宜质押，如正在建造的船舶、航空器，不能交付债权人占有，当然。正在建造的船舶、航空器的当事人一般不会与自然人发生民间借贷，即使发生民间借贷，也不可能将这些巨额财产用于民间借贷的抵押或者质押。《物权法》第二百二十三条规定的财产权利一般适用于出质而不宜适用抵押。但是，《物权法》第一百八十条规定的建设用地使用权和荒地土地承包经营权，虽然也是具有财产内容的权利，但因是设立在不动产上的财产权利，所以只能用于抵押，而不能出质。 (2)担保物权设立的条件不同质权和抵押权都是担保物权，但设立的条件要求不同:质权自质物交付质权人时设立，或者自登记之日起设立;抵押物应当登记的，抵押权自登记之日起设立，抵押物不需要登记的，自抵押合同签订之日起设立。通过学习了ask.com小编为大家带来的这篇文章，我们了解清楚了债权抵押贷款是怎样。根据我国相关法律的规定，债权是可以进行抵押贷款的，但是要满足一定的手续条件。如果有这一方面的需求，建议咨询好ask.com的律师。

租赁权与抵押权发生冲突时设立在先的具有优先权。房屋抵押前签订的租赁合同对租赁关系不产生任何影响，原租约继续有效；房屋抵押后签订的租赁合同可以履行，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。

在诉讼实务中，出现的抵押物优先受偿权与法院执行权的冲突问题仍然存在。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结”的规定，在抵押人负债较多的情况下，确实容易出现抵押物被多家法院查封的情况。一旦抵押物被不享有优先受偿权的当事人诉请法院先查封后，就引发了抵押物优先受偿权和法院执行权的冲突问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第91条：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。据此，一些地方法院出台了办法解决这种冲突，在这里实际上不能给你太多的意见，建议就近请律师参与。