证明责任与举证责任的区别是什么呢?-法师兄

证明责任和举证责任有五个主要区别。（1）作用条件不同。证明责任适用于任何案件，证明责任只在事实真伪不明的案件中发挥作用。（2）不同的法律后果。当事人承担举证责任后，案件事实仍在真伪不明时败诉，对方胜诉。（3）主体不同。案件当事人有责任证明自己的主张或反驳意见；举证责任由原被告一方承担。（4）不同的可转移性。在同一案件的审理中，证明责任可以在双方之间转移。原告主张并证明的，被告反驳的，证明责任由原告转移给被告。举证责任往往是法律事先规定的，在同一案件中不能来回转移，否则双方必须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，使当事人无法做出预期判断，违反法律稳定原则。（5）不同的目的。证明责任是为了查明事实，但总有不能查明事实的案件，法院不能判双方败诉。本着公平原则，规定一方承担败诉后果，即举证责任分配制度。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

答

证明责任是指当事人在诉讼中对自己的主张提出证据进行证明的责任。举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任。前者是指当事人有责任提出证据证明自...

答

(1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。 (2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证...

证明责任是指诉讼中当事人对自己提出的主张有证据证明的责任。举证责任包括主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有证据证明的责任，也称为行为责任，后者是指事件事实真伪不明的情况下，有举证责任的当事人承担败诉的法律结果，也称为结果责任。证明责任和举证责任的区别主要有五点:(1)作用条件不同。证明责任适用于任何事件，举证责任只在事实真伪不明的事件中发挥作用。(二)法律结果不同。案件事实真伪不明时，承担举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。(3)主体不同。案件当事人对自己的主张和反驳意见有证明责任的举证责任只能由原被告方承担(4)转移性不同。同一案件审理中，证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告主张并证明，被告反驳，证明责任由原告转移到被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。（5）目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。

证明责任与举证责任的区别在于：（1）不同的工作条件。证明责任适用于任何案件，证明责任只在事实真伪不明的案件中发挥作用。（2）不同的法律后果。当案件事实真伪不明时，负有举证责任的当事人败诉。（3）主体不同。案件当事人有责任证明自己的主张或反驳意见；举证责任只能由原被告一方承担。

试述举证责任和提供证据责任的区别是：举证责任,是指民事案件当事人，对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。提供证据的责任，是指当事人在诉讼过程中，为避免败诉危险而向法院提供证据。实际上，提供证据的责任是一种行为责任，可以由双方当事人负担，在审理过程中，该行为责任可以在当事人之间发生转移。提供证据的责任与举证责任既有联系又有区别。它们之间的联系表现为：（1）对负担举证责任的当事人来说，承担提供证据的责任是为了避免举证责任在诉讼终结时实际发生；（2）在案件事实发生争议时，负担举证责任的一方当事人在诉讼中负担首先提供证据的责任。举证责任与提供证据的责任之间的区别在于：（1）能否预先在双方当事人之间分担不同。前者可以根据预先设定的标准在双方当事人之间进行合理的分配，后者既没有必要预先分配，也没有可能离开诉讼的具体情形来预先分配；（2）责任转移与否不同。前者按照实体法的规定或分配举证责任的标准确定归某一方当事人承担后，始终固定于该当事人，不会随着证据的提出转移于对方当事人后者则会在举证过程中发生转移。提供证据责任的转移与败诉危险的暂时转换具有对应关系，它随着败诉危险的转移而转移；（3）能否由双方当事人负担不同。前者，只能由一方当事人负担，因为如果让双方当事人对同一案件事实负担举证责任，举证责任将失去作用，后者，则有可能由双方当事人负担，即一方负担提供本证的责任，另一方负担提供反证的责任。