著作权侵权案件如何举证合理？

大家都在问查看更多

• 问著作权侵权举证
  

  司法实践采用实质性相似加接触原则。以计算机软件侵权诉讼为例，如果有证据证明原告软件与被告软件相同或构成实质性相似，被告接触或可能接触原告软件，可以初步认定侵权的存在。那我们通常会举什么证据呢？（1）原告软件的程序和文档；（2）被告软件的程序和文档；（3）原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（4）被告接触原告软件的程序和文件，只要能证明接触的可能性，如原告原软件开发人员跳槽到被告单位工作。（5）证明原告的实际损失。首先，根据实际损失要求赔偿；当实际损失难以计算时，可以按照被告的非法所得进行赔偿。这是一种递进关系。赔偿金额还应包括原告为制止侵权而支付的合理费用。

• 问著作权侵权诉讼该如何举证
  

  司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，以计算机软件著作权侵权诉讼为例，如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。 那么我们一般会举哪些证据呢? (1)原告软件的程序和文档; (2)被告软件的的程序和文档; (3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; (4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。 (5)证明原告的实际损失数额。首先要根据实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。

• 问著作权侵权案件怎样举证能有效
  

  司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，以计算机软件著作权侵权诉讼为例，如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。 那么我们一般会举哪些证据呢? (1)原告软件的程序和文档; (2)被告软件的的程序和文档; (3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; (4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。 (5)证明原告的实际损失数额。首先要根据实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  著作权侵权该如何认定

  1,666人已观看

• 1'27
  侵犯著作权罪如何处罚

  2,577人已观看

• 1'27
  合作作品的著作权如何行使

  2,011人已观看

• 1'31
  2020年著作权侵权的立案标准

  1,143人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何处理著作权侵权案件？

  131人已浏览

• 
  如何去处理著作权侵权案件

  155人已浏览

• 
  著作权的侵权案件如何处理

  508人已浏览

• 
  著作权侵权诉讼该如何举证

  266人已浏览