著作权侵权举证-法师兄

司法实践采用实质性相似加接触原则。以计算机软件侵权诉讼为例，如果有证据证明原告软件与被告软件相同或构成实质性相似，被告接触或可能接触原告软件，可以初步认定侵权的存在。那我们通常会举什么证据呢？（1）原告软件的程序和文档；（2）被告软件的程序和文档；（3）原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（4）被告接触原告软件的程序和文件，只要能证明接触的可能性，如原告原软件开发人员跳槽到被告单位工作。（5）证明原告的实际损失。首先，根据实际损失要求赔偿；当实际损失难以计算时，可以按照被告的非法所得进行赔偿。这是一种递进关系。赔偿金额还应包括原告为制止侵权而支付的合理费用。

《中华人民共和国著作权法》第四十八条电视台播放他人的视听作品、录像制品，应当取得视听作品著作权人或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。

答

遇到侵犯著作权纠纷，诉讼进行举证需要提交以下证据： 1、证明争议的著作权存在并受到我国法律保护的证据； 2、原告与争议著作权相互关系的证据；...

答

给你查了一些资料：民事诉讼法、民诉意见、著作权法及其解释，还有最高法院关于审理著作权纠纷案件的解释。特别是上述解释第四条的规定，你自己可以查一下这些规定，我觉得广州应该没有管辖权。确定后可以与我联系，你也可以广泛征求一下意见。我在济南中院曾代理过著作权纠纷的案件。你可以搜一下聊城市鑫城房地产开发有限公司、冯俊民与林虎著作权侵权纠纷。

主张权利的人首先必须是标的物的权利所有人，原告应举证证明自己是所主张著作权的权利人。这一点是毫无疑问的。争议的焦点在于，原告应该如何提供证据、证明到何种程度才算完成举证责任。有一种观点认为：原告首先必须举出证据证明自己是权利人，而且证据必须是充分的，足以证明的，否则不能就被告的行为是否侵权进行审理。对此，笔者认为，对此问题的理解首先应该了解著作权法对著作权权利归属的规定的本意，其次要注意结合著作权的特点。我国相关法律对著作权权利归属证明问题做了规定。著作权法第十一条第四款规定;如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可以看出，法律对如何证明著作权人规定了几个规则： 1.原告提交证据证明作品上署有其名的，即推定原告为著作权人，除非有相反证据推翻。也就是说，原告举出了其为作品的署名作者的证据，即完成了其为著作权人的证明责任，法官不得再要求原告进一步举证;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据证明。我国著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在一般情况下，作者即为著作权人，原告只要证明其为作者就达到证明其为著作权人的效果。 2.原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，查证属实的，可以认定原告为著作权人;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据反驳。 3.以署名的方式对权利人进行推定或者以上述证据对权利归属进行证明的，可以被逆转、被推翻。以署名的方式认定作者的身份毕竟是一种推定，在有相反证据足以证明署名人并非作者的情况下，这种推定可以被逆转。作品的底稿、原件、合法出版物等证据，不能查证属实，或者被告举出了相反的证据予以反驳的，也可以推翻原告的主张。

侵犯著作权的行为，需要具备以下三个条件：第一、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权的行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种行为既可能是对他人著作人身权造成了侵害，也可能对他人著作财产权造成损害，还可能同时损害他人著作人身权和财产权。如非法复制他人的作品可能只侵害了他人的著作权财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作权人身权和财产权。第二、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已经进入公有领域的作品，其他人在使用时则不存在侵权的问题。第三、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权的行为所承担的法律责任重于过失侵权行为所承担的法律责任。