是如何解释保险合同的解释原则？-法师兄

大家都在问查看更多

问保险合同解释原则有哪些

1、文义解释原则：即按合同条款通常的文字含义并结合上下文来解释，它是解释保险合同条款的最主要的方法。文义解释必须要求被解释的合同字句本身具有单一的且明确的含义。如果有关术语本身就只具有唯一的1种意思，或联系上下文只能具有某种特定含义，或根据商业习惯通常仅指某种意思，那就必须依照它们的本意去理解。2、意图解释原则：是指在没法应用文义解释方式时，通过其他背景材料进行逻辑分析来判断订约时的真实意图，由此解释保险合同条款的内容。解释时必须要尊重双方当时的真实意图。意图解释只适用于合同的条款不精当、语义混乱、不同确当事人对同1条款所表达的实际意思理解有分歧的情况。3、有益于被保险人的解释原则：当保险合同确当事人对合同条款有争议时，或机关常常会做出有益于被保险人的解释。4、批注优于正文、后加批注优于先加批注的解释原则：不管以甚么方式更改条款，如果前后条款内容有矛盾或相互抵牾，后加的批注、条款应当优于原本的条款。手写批注优于打印批注，加贴批注优于征文批注。5、补充解释原则：是指当保险合同条款约定内容有遗漏或不完全时，借助商业习惯、国际惯例、公平原则等对保险合同的内容进行务实、公道的补充解释，以便合同继续履行。
问公司法解释的解释原则是什么?

《最高人民法院关于适用的公司法解释》的主要内容如下＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（4）第一条规定，公司股东、董事、监事要求确认股东大会、股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法受理。第二条规定，依照《公司法》第二十二条第二款要求撤销股东大会、股东大会、董事会决议的原告，在起诉时应当具有公司股东的资格。第三条规定，原告要求确认股东大会、股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的，公司应当列为被告。其他涉及决议的利害关系人可以依法列为第三人。在一审法院辩论结束前，其他有原告资格的人申请前款规定的诉讼，可以列为共同原告。第四条规定，股东要求撤销股东大会、股东大会、董事会的决议，符合《公司法》第二十二条第二款的规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式只有轻微缺陷，不支持决议。
问对于保险合同的解释，应当遵循保险合同的哪些原则？

解释保险合同条款，应当遵循有利于被保险人的原则。这是《保险法》确立的保险合同条款解释原则。保险合同是双方当事人行使权利和履行义务的依据，应当准确地反映双方当事人的意思。在合同履行过程中，有时由于合同条款的用词含义不清，双方当事人对其所作的解释不一致，造成对合同约定的权利义务提出不同的主张和要求。在这种情况下，需要由法院或仲裁机构等法定机关对保险合同作出解释以解决争议。由于保险合同是附合合同，它的主要条款都是保险人事先草拟或印制的，保险人在拟定合同条款时可能更多地考虑自身的利益，而投保人由于专业知识和时间的限制，难以对一些专业词汇和条文含义作深入细致的研究，所以从公平合理角度出发，也为使保险人在拟定保险合同条款时做到文字清楚，含义明确，保险法确立了这项解释原则，它的具体内容是，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。适用这一原则时应注意以下三点：其一，这项原则适用于解释在保险人与投保人、被保险人或者受益人之间有争议的保险合同条款，对于没有发生争议的条款以及不是在保险人与投保人、被保险人或者受益人之间发生争议的条款，不适用这一解释原则。其二，这项原则只在法院或仲裁机关对有争议的保险合同条款作解释时适用。其三，在保险合同中的词语既可作有利于保险人的解释，又可作有利于被保险人的解释时，应作有利于被保险人的解释。