非法拘禁罪与绑架罪的界限是怎样的，有没有规定？-法师兄

非法拘禁罪与绑架罪的界限在于四个方面：第一，主体方面不同；第二，主观方面不同，绑架罪带着向他人勒索财物的目的，非法拘禁罪并没有勒索财物的目的；第三，客观行为不同；第四，侵害的法益不同，绑架罪不仅侵害了他人的人身权利，还侵害了他人的财产权益。

答

一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利；而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产...

答

非法拘禁罪与绑架罪的界限：一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利；而绑架罪则是复杂客体，包含了被害...

绑架罪，是指带着胁迫第三人的目的，用强制手段实力控制人质的行为。本罪的保护法益是人质的人身自由和安全。绑架罪的成立和既遂：（1）带着胁迫第三人的目的开始实施实力控制行为，就成立绑架罪。（2）带着胁追第三人的目的实力控制了人质就是绑架罪既遂。非法拘禁罪：非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的法益是他人的身体自由权。二者的主要区别在于: （1）犯罪目的不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的，而非法拘禁罪无此目的。（2）行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施，而非法拘禁罪既可以是作为的方式，也可以是不作为的方式。

绑架罪和非法拘禁罪的界限具体如下：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。

绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由；其次在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。再次在案件发生的因果关系上，前者表现为行为人和被害人之间一般没有恩怨和其他往来，行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的，或通过扣押人质获取其他非法利益，而后者较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利害关系而产生，在案发的起因上，被害人往往有过错。此外两者在责任主体的要求上和量刑上都存在很大差异。