相关法规
相关问答
这个案件中涉及非法拘禁罪与绑架罪区分的界限，如果能证明有“为索债”而绑架、扣押人质的的话，是可能适用刑法第238条第3款规定，为索取债务而非...
1、绑架罪的目的是勒索财物，非法拘禁者的目的更多样化。 2、前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的人质大多自身有过错（如欠债不还），甚...
大家都在问查看更多
1、绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。2、而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。
特别是绑架罪行为人主观上包含着可能伤害。而绑架罪则是将他人财物非法占为已有，从而迫使被勒索者为被绑架人的人身安危忧虑而交付财物、胁迫或者其他方法。但两罪也存在一定区别您好。在主观上两罪均为直接故意，尽管行为人的目的不完全相同，但在索债型案件中，索债案件中当事人所索要的债务可分为五种：非法拘禁罪的目的是为了索要自己的财物，以实现自己的合法债权;而非法拘禁罪中行为人主观上一般不包括伤害或者杀害被害人的故意。则是债权债务关系存在与否：合法债务、超过合法债务数额的“债务”、非法债务，无论是绑架罪还是非法拘禁罪。在各种各样的索债案件中，这是两个不同的法律规定。在客观上，两罪均表现为行为人实施了非法剥夺他人人身自由的行为，且剥夺方法基本相同，即以绑架、拘禁形式进行，行为中也可以采用暴力，根据我国《刑法》最新规定，非法拘禁罪与绑架罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，行为人均具有索取财物的目的，这是以索债为目的的非法拘禁罪与以勒索财物为目的绑架罪的界限，而不是想将他人财物占为己有、甚至杀害被绑架人的故意
非法拘禁罪与绑架罪的界限： 一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利；而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。 二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦，在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求；绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫，意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。 三是在主观上二者也不尽相同。索债型非法拘禁罪是故意并以剥夺他人人身自由、索取债务为目的；绑架罪则是直接故意并具有勒索财物或获取其他非法利益的目的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
107人已浏览
122人已浏览
171人已浏览
132人已浏览
网友热门关注
