口头承诺录音可以作为证据吗-法师兄

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题： 1、当事人出示的录音证据是真实的。 2、录音证据的合法性。 3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

答

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且...

答

如果实在没有其他证据予以证明你们之间的雇佣关系，录音内容也可以作为起诉的依据，但需要有其他证据予以佐证。建议多次录音，找找其他相关证据。根...

非法录音不能作为证据。1、录音方式应合法。录音过程是在合理的地方进行的，不能窃听、窃听他人隐私、侵犯他人隐私。例如不能在别人家里私自窃听设备，用来窃听录音。二、录音内容应真实、完全连贯，任何人不得进行剪辑。例如录音时故意引导对方做一些回答，然后通过剪辑手段，得到有利的证据，这种证据也会被认定为无效。三、录音时对方的言论是真实意思表达，完全不受他人的胁迫和威胁。例如，通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。4、录音质量要清晰，录音内容要完整讲述案件要证明的事实。5、不要删除录音材料，保留原始录音材料。偷偷录音证据符合上述相关条件的，法院应当确认录音证据有效。辟谣只有录音证据才能定罪？真相：不是分析：证据只有录音一个证据，不能定罪判刑，能定案。所有证明案件真实情况的事实都是证据。证据必须经过核实，才能作为判决的依据。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据是真实的。充分的，应当符合以下条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）根据定案的证据经法定程序核实属实；（三）综合整个案件的证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如何提交录音证据？1、录音也是一种证据，应在举证期限内提交。提交时要复制到光盘上一式几份，然后整理出来，录音说话的内容也要一式几份提交。如果对方否认真伪，由对方申请鉴定证明。2、在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时满足以下条件：一是要提供原始载体，即录音未经处理，具有连续性和真实性。第二，录音资料中记录的内容应尽可能清晰准确，双方就所谈的问题和声明都有明确的表达。3、录音可以作为证据，但如果要胜诉，需要相关证据证明。

录音可以作为法庭证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。”录音作为法庭证据，有以下限制： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。”录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。将媒质上记录的信号重放出声音来的过程称为放音。录音和放音过程合称录放音。

偷偷录音也分多种类型，电话录音一般可以。 2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”，那以后录音证据除非侵犯个人隐私、国家和公共利益，一般都能用。简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行；但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。还需要注意一个事，可以作为证据用不代表证据效力强。实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。