房屋买卖合同的效力是如何认定-法师兄

认定房屋买卖合同的效力如下：当事人具有相应的民事行为能力、意思表示自愿真实，不违反国家法律法规及社会公共利益的为有效；恶意串通损害他人合法权益的、存在欺诈胁迫的、意思表示虚假的为无效。

《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

答

认定房屋买卖合同的效力如下：当事人具有相应的民事行为能力、意思表示自愿真实，不违反国家法律法规及社会公共利益的为有效；恶意串通损害他人合法权...

答

一、关于认定买卖合同效力 1、宅基地房屋买卖的双方为同一集体经济组织成员的，且经过宅基地审批手续的，认定合同有效（即户口在该村或街道）。审批...

您的问题提得很好。在司法实践中认定房屋产权登记是房屋买卖合同效力的唯一体现的判决很多，也就是说房屋的买卖必须经过房产部门的登记，才有对外公示的效力，才能证明产权人产权的唯一性。但是，这个观点已经收到挑战，您所说的判决就是对传统观念的一种挑战。但是这种挑战，有其法理的基础，有时也能得到法院的支持，并不奇怪。举个例子：开发商将房屋卖给小业主，没有进行房屋过户登记，开发商的债权人查封了尚在开发商名下的上述房产，为了保护小业主的利益，法院一般会认定产权已经在小业主名下，开发商的债权人无权拍卖该房产实现债权。正如您所言，如果审判实践不分青红皂白，一律将占有即视为财产所有权已经发生转移地标志的话，那后果也是不可设想的。国家的法制将受到严峻的挑战！

只要是双方（完全民事行为能力人）真实的意愿表示，不违反法律强制性规定，就是有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

房屋买卖纠纷在我院所审理的诸多涉农民权益的财产类型案件中所占比例最大。但由于现有房屋买卖的法律法规比较杂乱，尤其涉及农村房屋买卖合同效力的规范政出多门，导致在司法实践中法官理解和适用法律各异，同案不同判的情况时有发生。为此我院组织相关人员对所审理的农村房屋买卖纠纷进行分析，通过分析发现，对涉及农村房屋买卖合同效力认定存在三种意见： 1、对无权处分房屋的人签订的房屋买卖合同认识比较一致，无权处分人签订的房屋买卖合同，房屋所有权人不予追认的，房屋买卖合同无效，双方当事人返还房屋和价款。 2、房屋没有办理过户登记是否影响房屋买卖合同的效力问题，判决中存在两种观点：一种观点是房屋买卖应以变更登记过户为生效要件，房屋没有办理过户登记，房屋买卖合同无效。另一种观点认为双方出于真实意思表示而订立的合同是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 3、农村的住宅出售给城市居民的房屋买卖合同是否有效存在较大的分歧。一种观点认为合同违反法律、行政法规强制性规定应为无效合同。另一种观点认为双方出于真实意思表示而订立的合同是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。