预期违约和不安抗辩权比较区别是什么

大家都在问查看更多

• 问不安抗辩权预期违约的区别有哪些
  

  不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉等等。

• 问不安抗辩权和预期违约后果是什么？
  

  预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。相反，不安抗辩权行使的前提条件之一是当事人的债务履行顺序存在先后之分。若没有履行时间的先后顺序，则仅仅适用同时履行抗辩权则不会发生不安抗辩权的余地。正是因为如此，故而法律将行使不安抗辩的权利赋予先行履行的一方，而对方则无权行使。但具体到明示预期违约上，该制度主要是涉及不安抗辩制度所不能包容的内容，即不安抗辩的适用条件之一是他方的财产于订约后明显减少或出现其他不能履约的恶化情况，有难为对待给付之虞，而明示预期违约则是一方无正当理由明确肯定地向另一方表示其将不履行或不能履行合同的主要义务，这里无履行债务时间的先后之别。

• 问违约行为和不安抗辩权区别是什么？
  

  违约行为，是指当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的行为。根据不同的标准，可将违约行为作不同分类:如单方违约与双方违约、根本违约与非根本违约、预期违约与实际违约。也指合同当事人违反合同约定义务的行为。违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,651人已观看

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  9,276人已观看

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  919人已观看

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,201人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别是什么？

  126人已浏览

• 
  不安抗辩权和预期违约的区别

  593人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别

  119人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权有什么区别

  224人已浏览