违约行为和不安抗辩权区别是什么？

大家都在问查看更多

• 问后履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别
  

  先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

• 问先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别？
  

  1，先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行.2，同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行.3，不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行.主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。

• 问不安抗辩权和抗辩权有什么区别吗？
  

  先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

相关法律短视频查看更多

• 1'56
  违法行为和犯罪行为的区别是什么

  61,112人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,652人已观看

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,204人已观看

• 1'26
  什么是同时履行抗辩权

  6,493人已观看

相关普法查看更多

• 
  违约行为和不安抗辩权区别

  145人已浏览

• 
  违约行为和不安抗辩权的区别

  142人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别是什么？

  136人已浏览

• 
  抗辩权和不安抗辩权的区别是什么

  193人已浏览