如何解决竞业限制协议的法律问题？-法师兄

竞业限制协议的本质是一份合同，若要解除该协议，当事人需协商一致或满足法定条件。这些法定条件包括：因不可抗力导致合同无法实现、在履行期限届满前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务、当事人迟延履行主要债务且未能在催告期内履行、当事人迟延履行其他违约行为致使合同无法实现。根据《民法典》第五百六十二条，当事人可以协商一致解除合同，也可以约定解除合同的事由。而在民法典第五百六十三条中，当事人可以基于不可抗力、明确表示或行为表明不履行主要债务、迟延履行主要债务且未能催告期内履行、迟延履行其他违约行为等原因解除合同。另外，若合同为不定期合同，当事人可随时解除，但需提前通知对方。

答

对竞业限制协议的司法解释：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业...

答

第一，什么是竞业限制条款？根据《劳动合同法》第二十三条第二款，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限...

法律是否应当允许竞业限制协议的存在，用人单位、劳动者、竞争者以及社会公共利益之间如何进行利益权衡，并非一个简单的法学问题，其中还包含有对经济学、社会学内容的探索。就竞业限制协议的效力问题而言，理论界存有“无效说”和“有限有效说”等观点。“无效说”认为竞业限制协议违反了市场经济的基本法则——自由竞争原则，侵犯了《宪法》斌予劳动者的权利，导致生产力减少因而绝对无效；“有限有效说”则认为竞业限制协议只要符合合理原则，就应当受到法律的保护。大多数国家对竞业限制协议效力的认定均采取了限制原则。日本主要以公序良俗原则对竞业限制协议的效力进行衡量，法院的自由裁量权较大。德国商法则明确规定竞业限制协议应当限于雇主营业上的正当利益，竞业禁止期间,雇主每年应当给付雇员最后年报酬的一半以上,作为竞业禁止给雇员造成损害的补偿,否则竞业禁止协议无约束力。英国和美则更加注重对公共利益的考虑，而不只考虑雇主和雇员的利益。通说认为，竞业限制条款在保护用人单位竞争优势的同时，限制了劳动者的择业权、生存权，因此竞业限制条款必须符合合理、合法、不违背公共利益等要求，法律得赋予其效力。

有效的竞业限制协议(主要是指狭义的)应当具备以下几个条件： 1.竞业限制协议必须采用书面的形式，在协议中明确约定竞业限制义务的时间、限带蝴具体业务范围、地域范围以及补偿数额、支付方法等。 2.单位应当确实拥有特定的商业秘密，且在合同中明确商业秘密的范围，不能把一般的商业信息、知识技能和经验作为商业秘密。 3.竞业限制的义务主体应当限制在接触、了解或掌握企业商业秘密人员及其高级管理人员的范围内。与只具有普通技能且未接触到单位商业秘密的雇员签订的竞业限制协议原则上无效。 4.雇主必须给予雇员合理的经济补偿。这是竞业限制协议生效的基本要件。一般认为，补偿费的标准应当与职工在职时获得的收入持乎。 5.竞业限制的期限最长不得超过3年。 6.竞业限制合同应明确竞业限制的业务范围和地域范围。

法律分析若劳动者不属于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员的，劳动者即使与用人单位签订了相关竞业限制协议，该协议对劳动者不产生约束力，劳动者不需要规避该竞业协议。竞业限制有范围、地域和期限的限制，用人单位不得滥用竞业限制加重劳动者的义务。劳动者只要不跳槽到与原单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者超过2年的期限后跳槽到该类用人单位的，竞业限制对劳动者不产生约束力。