股权代持协议有哪些风险-法师兄

1.协议的合法性目前，司法解释认可了一般情况下代持协议的合法性，但是如果违反了法律的强制性规定，则协议仍将被视作无效。 2.条款约定不明目标公司的股权在未来存在多种变化的可能性，代持协议应当预见到这些可能发生的变化，并作出相应的约定。 3.实际出资人难以确立股东身份的风险虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。实际出资人想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，光凭一纸代持协议是不够的。根据司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。 4.名义股东侵害实际出资人利益的风险在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。

答

股权代持的法律风险 1、代持协议的效力问题代持股隐名投资合法的前提。如果没有违反法律行政法规的效力性强制规定，以及没有以合法形式掩盖非法目...

答

若实际出资人与显名股东未签订《股权代持协议》或者签订的协议存在合同无效的风险时，由于实际出资人不是工商登记上的股东，将无法依据《股权代持协议...

1.股权代持协议的法律效力被否定的风险。 2.显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险。 3.隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益的风险。 4.显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险。

通常来说代持股份需要考虑以下法律风险： 1、登记在工商管理部门的股东是接受委托的代持股人，它并不是真正的出资人。 2、当代持股人出现特别的意外情况离世，代持股人名下的上述股权，就会成为继承人争夺继承财产的标的。 3、有的真实出资人并不参加公司的经营和管理，在这种情况下，出资人的股东权利包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等等一系列的权利实际上都是由代持股人行使。 4、股份代持形式出现的投资和交易是下策，尤其是在拟上市公司或上市公司的股权投资中，由于增加了证监会等法定监管机构的监督，这样的法律风险会进一步加大，因此建议投资者除非没有选择，否则不要轻易选择代持股份的形式进行投资。

股权代持突破了出资人、股东身份、股权的特定联系，影响了交易的安全和公司治理结构的稳定性，给各方权益都带来的法律风险如下： 1.对隐名股东即实际投资人的风险（1）隐名股东主张股东身份（显名）需经其他股东过半数同意。（2）隐名股东主张行使股东权利存在法律障碍。（3）代持股权被转让或被质押，善意第三人将优先于隐名股东受保护。（4）显名股东成为被执行人时，为保护债权人，代持股权可以作为被执行财产。 2.对显名股东即代持人的风险（1）债权人依法请求股东对公司债务承担责任时，显名股东面临承担清偿责任风险。（2）显名股东会面临难以退出公司的风险。 3.对公司及外部人的风险（1）公司易卷入讼累。（2）以人合性为基础的有限公司股东之间的信任会受到破坏，不利于公司的稳定发展。（3）股权代持无益于交易安全和交易效率。风险提示：在代持协议开始履行前，还应当注意以下几点: 1、实际出资人难以确立股东身份的情形； 2、名义股东侵害实际出资人利益的情形； 2、名义股东应当注意，债权人追索。若存在，则名义股东需要承担补缴出资的义务。具体法律依据为《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定 (三)》第二十四条。