逮捕和监视居住有什么区别

大家都在问查看更多

• 问监视居住和监视居住的区别
  

  监事居住是一种限制人身自由的强制措施，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人不得擅自离开指定的住所，并对其行动加以监视的一种强制措施。它通常适用于符合取保候审条件，但不能提供保人或保证金的犯罪嫌疑人。监视居住的场所一般有两种： 1、一种是在犯罪嫌疑人、被告人的住处； 2、另外一种是指定的场所，如将犯罪嫌疑人、被告人监视居住的场所指定为宾馆等场所。

• 问监视居住的逮捕有什么用
  

  一、按法律规定，当然是有可能的： 最新《刑事诉讼法》第75条规定：被监视居住的，应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； （二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； （六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕。 二、上面说的监视居住，在司法实践中，根本就是不存在的！ 如果真像前面说的监视居住，那公安机关要安排多少警力呀？怎么可能呢，那还不如直接取保候审算了！在司法实践中的监视居住，绝大部分是指定居所监视居住，即不是让你住在你自己家里，公安派人监视你，而是指定一个居所，让犯罪嫌疑人住在里面，由办案人员看管，并进行审讯。 指定居所监视居住后，根据司法实践看，大部分是转刑事拘留或直接逮捕。道理很简单，普通监视居住，在实践中根本不会有，如果是指定居所监视居住的，一般都是涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，这种案子的犯罪嫌疑人，基本就是刑拘或直接逮捕。

• 问监视居住和逮捕哪个重
  

  逮捕是剥夺人身自由，而且已经有足够证据准备起诉。 逮捕是检察院、法院批准或决定，公安机关执行的，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒行以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。 监视居住只是限制自由，并未完全剥夺，而且监视居住说明案件还需要继续侦查，证据还不够充分。 监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

相关法律短视频查看更多

• 1'33
  批捕和逮捕有什么区别

  2,540人已观看

• 1'21
  逮捕和拘留有什么区别

  1,334人已观看

• 1'26
  批捕与逮捕有什么区别

  2,401人已观看

• 1'05
  暂住证和居住证明有什么区别

  4,822人已观看

相关普法查看更多

• 
  取保和监视居住有什么区别

  254人已浏览

• 
  监视居住与拘捕的区别

  169人已浏览

• 
  监视居住还会逮捕吗？

  308人已浏览

• 
  监视居住和监外执行的有什么区别

  577人已浏览