婚前对财产的分配所作的承诺是否有效-法师兄

我国《民法典》规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”。但对于采取什么样的书面形式并没有强行性的规定，根据民法基本原理，法无明文规定即为允许的原则一方的婚前财产是指一方婚前已经取得的财产，包括动产和不动产。一方婚前财产可分为以下4类： (1)个人所有的财产，如工资、奖金，从事生产、经营取得的收益，知识产权的收益，因继承或赠与所得的财产、资本收益以及其他合法收入。 (2)一方婚前已经取得的财产权利，如一方婚前取得的债权等。 (3)婚前财产的利息，包括个人财产婚前利息。 (4)一方婚前以货币、股权等形式存在，而婚后表现为另一形态的财产。

答

夫妻是可以就婚前财产作出约定。只要是夫妻双方自愿的情况下作出的婚前财产约定，法律都会承认其合法性，婚前财产约定具有法律效力。根据《民法典》...

答

问：我与丈夫不和，无法继续共同生活，打算协议离婚。婚前丈夫按照我的要求曾写保证书，即如果我提出离婚，他的婚前财产我们各分一半。现在，他却不肯按照保证书分财产。请问：我能不能根据保证书取得财产？答: 这份保证书应视为双方对夫妻财产约定的证据。你丈夫书写保证书并且双方结婚，说明你们对你丈夫的婚前财产为共同财产是达成合意的，应该视为你们对你丈夫婚前财产约定为共有。只是你们没有严格的采用约定的书面形式对此项约定进行确认，但据此保证书，可以证明你们对此约定是达成一致的。依此，你有权利得到你丈夫的一半婚前财产。这份保证书从形式来看，可以认为这是你丈夫一方所定的，他是应你的要求才写下的保证书，目的是为了结婚，也是为了得到自己所要的婚姻的利益，但在当时的情况下对于你的要求你丈夫也有权利不答应。我国《婚姻法》第十九条规定是“约定应当采用书面形式”。你的丈夫既然写下了保证书，应该认定为你们在财产约定这一点上是达成合意的。从这份保证书的内容来看，约定了在由你提出离婚时你丈夫的婚前财产做为共同财产分割，看上去是附加了一个约定成就的条件即由你提出离婚时约定成就。有些观点认为，夫妻财产约定是一种身份关系的约定，原则上不得附以条件或期限，但从我国的法律实践来看，1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条中，对夫妻财产约定认为“规避法律的约定无效”之条款。依据这一司法解释，对于夫妻财产约定的原则应从宽解释，只有规避现行法强行规定或者一方不自愿的，才认定为无效。对于你们的这一附条件的约定也应该从宽掌握，应认定为有效。

我与丈夫不和，无法继续共同生活，打算协议离婚。婚前丈夫按照我的要求曾写保证书，即如果我提出离婚，他的婚前财产我们各分一半。现在，他却不肯按照保证书分财产。请问：我能不能根据保证书取得财产？读者：王敏王敏读者：这份保证书应视为双方对夫妻财产约定的证据。你丈夫书写保证书并且双方结婚，说明你们对你丈夫的婚前财产为共同财产是达成合意的，应该视为你们对你丈夫婚前财产约定为共有。只是你们没有严格的采用约定的书面形式对此项约定进行确认，但据此保证书，可以证明你们对此约定是达成一致的。依此，你有权利得到你丈夫的一半婚前财产。这份保证书从形式来看，可以认为这是你丈夫一方所定的，他是应你的要求才写下的保证书，目的是为了结婚，也是为了得到自己所要的婚姻的利益，但在当时的情况下对于你的要求你丈夫也有权利不答应。我国《婚姻法》第十九条规定是“约定应当采用书面形式”。你的丈夫既然写下了保证书，应该认定为你们在财产约定这一点上是达成合意的。从这份保证书的内容来看，约定了在由你提出离婚时你丈夫的婚前财产做为共同财产分割，看上去是附加了一个约定成就的条件即由你提出离婚时约定成就。有些观点认为，夫妻财产约定是一种身份关系的约定，原则上不得附以条件或期限，但从我国的法律实践来看，1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条中，对夫妻财产约定认为“规避法律的约定无效”之条款。依据这一司法解释，对于夫妻财产约定的原则应从宽解释，只有规避现行法强行规定或者一方不自愿的，才认定为无效。对于你们的这一附条件的约定也应该从宽掌握，应认定为有效。上海九州丰泽律师事务所律师程苏

承诺本应在承诺期限内作出，超过有效的承诺期限，要约已经失效，对于失效的要约发出承诺，不能发生承诺的效力，应视为新的要约。受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，为新要约；但是，要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。