妻子私自拿丈夫的钱换回并取老公名下的存款，丈夫要求妻子赔偿什么-法师兄

首先，根据现行法律规定，同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见其次，现在要看你手中的相关的证据情况，不是说你老公主张自己不知情就不知情，这点要明确，建议详说再次，如果被认定为有效，那么就涉及违约的赔偿问题，双倍定金或是约定的违约金

答

直接申请法院强制执行对方的动产及固定资产，如房产等。可申请法院冻结其丈夫的财产，偿还。您的损失是多少？法院判决多少钱？...

答

妻子以丈夫名义存款的性质　　　　　　在与丈夫忠林结婚前，小琴曾外出打工多年。2000年10月，双方携手走进婚姻殿堂后不久，小琴将打工期间积蓄...

你最低可以依法得到你们婚内取得的所有房屋的一半的财产，该房产不论登记在你名下还是他名下。如果能够调取到男方有小三的确凿的证据，你还可以主张男方赔偿。关于他到底欠了多少账，必须要男方提供有效的、真实的证据加以证明。实践中，在诉讼时，有些当事人提供虚假的欠条，以达到给对方少分、不分的目的，这就需要在法庭你最低可以依法得到你们婚内取得的所有房屋的一半的财产，该房产不论登记在你名下还是他名下。如果能够调取到男方有小三的确凿的证据，你还可以主张男方赔偿。关于他到底欠了多少账，必须要男方提供有效的、真实的证详细>>

可以向人民法院提交书面申请，要求人民法院查询你老公名下开的个人存款账户情况。所谓个人隐私，又称个人生活秘密，是指个人生活安宁不受他人非法干扰，个人信息秘密不受他人非法收集、探索和公开等。隐私受法律保护，不可侵犯，夫妻也不可侵犯隐私。根据我国储蓄管理条例第32条和个人存款账户实名制规定第8条的规定，金融机构及其工作人员对储户的储蓄状况和个人存款账户的相关情况负有保密责任，即金融机构不代任何单位和个人查询，冻结或者划拨储蓄存款，也不得向任何单位或者个人提供有关个人存款账户的情况，并有权拒绝任何单位或个人查询，冻结或者扣划个人在金融机构的款项的要求，但是法律另有规定的除外。由此可见，公民个人在银行的存款状况和个人存款账户等都涉及个人隐私，银行以此为理由拒绝查询丈夫名义的存款状况实际上是正确的。不过根据我国《民事诉讼法》第64条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第17条的规定，对于涉及国家秘密，商业秘密，个人隐私的关键材料，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查搜集证据。

可以，请参照以下案例：无借条凭银行转账单要回借款获法院支持讯(黄戌娟彭冬林)因关系甚好，家住湖南省湘潭县易俗河镇的吴瑞华先生借钱给亲戚胡卫东没有写借条，可当吴瑞华要求胡卫东还钱时，胡卫东却不承认了。吴瑞华没法，只好收集通过银行转账的凭证，将胡卫东告上法庭，要求其偿还借款60万元。近日，吴瑞东的请求得到了湖南省湘潭县人民法院的支持。吴瑞华称，吴瑞华和胡卫东的妻子是表兄妹关系，多年来，两家关系友好，经济上相互支持。自2008年9月至2010年7月间，胡卫东以做生意需要资金周转为由，口头向吴瑞华借款，吴瑞华通过银行转账借款给胡卫东120万元，胡卫东已偿还60万元，尚欠60万元。吴瑞华向胡卫东催还借款，胡卫东拒绝偿还。胡卫东辩称，仅凭银行转账凭证是不能说明自己借了吴瑞华的钱，唯有借条或者欠条才是民间借贷的最合理、最合法、最直接的证据。法院经审理后查明，2008年9月12日，吴瑞华因某煤矿入股需要资金，口头向胡卫东借款30万元，胡卫东通过银行转账借给吴瑞华30万元。此后胡卫东于2008年9月25日至2010年7月26日期间以做生意需要资金为由向吴瑞华陆续借款，吴瑞华通过银行转账分11次汇款给胡卫东150万元，其中包括偿还2008年9月12日胡卫东借给吴瑞华的30万元。胡卫东于2009年1月24日至2011年1月28日通过银行转账分7次偿还了吴瑞华借款60万元。至此，几年来，吴瑞华向胡卫东口头借款一次，胡卫东多次向吴瑞华借款，并偿还了吴瑞华部分借款，双方在借、还过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据，双方借、还相抵，胡卫东欠吴瑞华60万元。法院审理认为，吴瑞华和胡卫东双方系亲戚关系的自然人，曾经两家关系友好，双方因企业经商需要，互相以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。胡卫东认为民间借贷应有借条或欠款凭证的抗辩理由不成立，因为其一，吴瑞华和胡卫东双方基于相互信赖，在几年的借、还过程中，双方没有出具过书面借据和收据凭证，且借、还行为都是通过银行转帐汇进、汇出，双方在诉讼中向法庭提交了各自的活期存款明细对帐单，此单系电子数据，是储户储存在开户银行计算机中资金往来的信息资料，它准确的反映了双方借、还款往来情况，且双方均对差额无异议，其证据客观真实，合法有效，法院依法予以确认；其二，民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。吴瑞华和胡卫东之间几年中的资金拆借行为，虽然是通过银行转帐而作，却是基于相互信赖而为，双方行使权利、履行义务都应当遵循诚实、信用原则。胡卫东辩称没有借条就没有民间借贷法律关系的抗辩理由亦不能成立。因此，吴瑞华所主张的民间贷借贷法律关系成立，胡卫东所欠吴瑞华60万元属实，应当偿还。法院遂判决，由胡卫东返还吴瑞华借款60万元。