丈夫以妻子名义向妻子借款，妻子以丈夫名义向丈夫追索巨额借款行吗-法师兄

可以，请参照以下案例：无借条凭银行转账单要回借款获法院支持讯(黄戌娟彭冬林)因关系甚好，家住湖南省湘潭县易俗河镇的吴瑞华先生借钱给亲戚胡卫东没有写借条，可当吴瑞华要求胡卫东还钱时，胡卫东却不承认了。吴瑞华没法，只好收集通过银行转账的凭证，将胡卫东告上法庭，要求其偿还借款60万元。近日，吴瑞东的请求得到了湖南省湘潭县人民法院的支持。吴瑞华称，吴瑞华和胡卫东的妻子是表兄妹关系，多年来，两家关系友好，经济上相互支持。自2008年9月至2010年7月间，胡卫东以做生意需要资金周转为由，口头向吴瑞华借款，吴瑞华通过银行转账借款给胡卫东120万元，胡卫东已偿还60万元，尚欠60万元。吴瑞华向胡卫东催还借款，胡卫东拒绝偿还。胡卫东辩称，仅凭银行转账凭证是不能说明自己借了吴瑞华的钱，唯有借条或者欠条才是民间借贷的最合理、最合法、最直接的证据。法院经审理后查明，2008年9月12日，吴瑞华因某煤矿入股需要资金，口头向胡卫东借款30万元，胡卫东通过银行转账借给吴瑞华30万元。此后胡卫东于2008年9月25日至2010年7月26日期间以做生意需要资金为由向吴瑞华陆续借款，吴瑞华通过银行转账分11次汇款给胡卫东150万元，其中包括偿还2008年9月12日胡卫东借给吴瑞华的30万元。胡卫东于2009年1月24日至2011年1月28日通过银行转账分7次偿还了吴瑞华借款60万元。至此，几年来，吴瑞华向胡卫东口头借款一次，胡卫东多次向吴瑞华借款，并偿还了吴瑞华部分借款，双方在借、还过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据，双方借、还相抵，胡卫东欠吴瑞华60万元。法院审理认为，吴瑞华和胡卫东双方系亲戚关系的自然人，曾经两家关系友好，双方因企业经商需要，互相以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。胡卫东认为民间借贷应有借条或欠款凭证的抗辩理由不成立，因为其一，吴瑞华和胡卫东双方基于相互信赖，在几年的借、还过程中，双方没有出具过书面借据和收据凭证，且借、还行为都是通过银行转帐汇进、汇出，双方在诉讼中向法庭提交了各自的活期存款明细对帐单，此单系电子数据，是储户储存在开户银行计算机中资金往来的信息资料，它准确的反映了双方借、还款往来情况，且双方均对差额无异议，其证据客观真实，合法有效，法院依法予以确认；其二，民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。吴瑞华和胡卫东之间几年中的资金拆借行为，虽然是通过银行转帐而作，却是基于相互信赖而为，双方行使权利、履行义务都应当遵循诚实、信用原则。胡卫东辩称没有借条就没有民间借贷法律关系的抗辩理由亦不能成立。因此，吴瑞华所主张的民间贷借贷法律关系成立，胡卫东所欠吴瑞华60万元属实，应当偿还。法院遂判决，由胡卫东返还吴瑞华借款60万元。

答

掌握证据，可以打官司的，借刷信用卡应属民间借贷借用人应履行还款义务薛景更新时间：2014-10-17 原告王某诉称，被告李某自2011年...

答

妻子以丈夫名义存款不是赠与，因为根据《中华人民共和国民法典》，在婚姻关系存续期间一方的存款或者是夫妻双方的存款，都是夫妻的共同财产，归夫妻共...

在一般情况下，作为夫妻的共同债务，必须满足以下两个要求：(1)债务发生在婚姻关系存续期间;(2)借款的目的是为了满足共同生活或生产经营的需要。此外，一方在婚前所欠下的债务，如果借款的目的也是为了满足共同生产、生活的需要，也可认定为夫妻共同债务。在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方来共同承担。共同财产不足以清偿的，或财产己归各自所有的，由双方协议来清偿，协议不成的，由人民法院判决。你丈夫虽是将钱用做投资,也可认定为是为了共同的生活需要进行的投资,所以你丈夫借的钱除非你有充足的证据证明他是以他个人的名义将钱私用而不是用于共同的生活,否则应当认定为是夫妻共同的债务,你有义务还款.

妻子以丈夫名义存款的性质　　　　　　在与丈夫忠林结婚前，小琴曾外出打工多年。2000年10月，双方携手走进婚姻殿堂后不久，小琴将打工期间积蓄的10万元钱以忠林的名义存入了银行。随着相处时间加长，双方发现彼此都不适合对方。今年初，小琴要求离婚，忠林同意离婚。当忠林得知在他名下还有10万元存款时，即提出，小琴以他的名义存入银行，表明已将该款赠给了他，起码说明小琴认可了把该款作为夫妻共同财产，要求拥有该款或至少也要分得一半。小琴无奈向法院起诉，法院判决：该款全部归小琴所有。理由如下：　　　　　　一、以丈夫名义存款并非赠与。赠与合同是一方将自己的财产无偿给予他方的意思表示，经他方接受而生效的合同。是一种双方法律行为，即赠与人明确表示无偿给与他方，他方愿意接受。本案中的实际情况却与之相违：(1)小琴将款以忠林的名义存入银行时，既未告知忠林存款的事实，也没有在事后以书面或口头方式明确表示将存款赠与忠林，表明小琴的目的是复杂的，不能把赠与作为明确的意思表示;(2)忠林一直不知道小琴曾以他的名义存款这一事实，表明双方还没有约定的意向，忠林还没有成为赠与的另一方，更不存在是否愿意接受的问题;(3)忠林在离婚诉讼中发现该事实后索要该款并不等于赠与合同中的“他方接受”。一方面，“他方接受”应以双方就赠与合同条款无争议为前提，而实际上，双方就赠与的意见完全对立。另一方面，此时小琴的反对进一步表明小琴不是为了赠与。在不存在赠与行为的前提下，无须谈及“他方接受”问题。　　　　　　二、以丈夫名义存款不等于认可为夫妻共同财产。小琴的10万元存款，是她婚前打工的个人所得。婚姻法第十八条明确规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条也明确规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因夫妻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。尽管婚姻法第十九条规定，婚前财产可以转化为共同所有或部分共同所有，但其前提是双方书面约定，没有约定或者约定不明的，仍作为个人财产。而小琴以忠林的名义存款仅仅是一种单方行为，不能作为双方约定。

妻子以丈夫名义存款不是赠与，因为根据《中华人民共和国民法典》，在婚姻关系存续期间一方的存款或者是夫妻双方的存款，都是夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，虽然是以丈夫名义存款，但是不是赠与。