相关问答
根据行政诉讼法的规定：行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。对证据辨认和核实，应在法官的主持下，当事人就有关...
答辩期满开庭前。当事人申请人民法院取得证据的，应当在举证期限内提交取得证据的申请。 取证申请书应当注明以下内容：（一）证据持有人的姓名、姓名...
大家都在问查看更多
我国刑诉法第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这就立法上确立了我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征。在我国的司法实践中，法官在对证据进行审查认定时往往只注意到该证据所产生的结论是否真实可信，而对其来源是否合法、能否采用却很少关注，总体来说是重实体轻程序的。从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用，否则就谈不上实体公正，而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求，否则就不能作为认定事实的依据。这两者之间的矛盾，从实质来说也就是客观真实与法律真实的矛盾，正是通过制定一系列具体的刑事诉讼证据审查规则来加以平衡的。 通过具体的证据规则，使控辩双方能够积极加入诉讼过程，就其所提出的意见承担举证责任，并由此限定证据审查的范围。这样既能减少法院不必要的查证活动，提高办案效率，又能减少法官对案件进行职权调查的因素，避免过分的自由裁量和主观擅断。同时，具体的证据规则也为控辩论双方和法官的证明活动确定一个框架，有利于协调控辩双方之间以及控辩双方与法官之间围绕证据展开信息交流。制订严格、科学、明确的证据规则，对证据收集、举证、质证、认证全过程作出具体规定，以严格的司法程序为保障，使法律真实最大程度接近于客观真实，才能真正解决二者之间的矛盾，改变那种“重实体轻程序”的错误倾向，促进司法公正这一诉讼最高目标的实现。
在刑事诉讼实践中，电子证据有利于理论上研究刑事诉讼电子证据的法律性质和特点，避免各种证据形式的内涵交叉，也有利于在实践中制定具体可行的刑事诉讼电子证据的收集、固定和应用规则。刑事诉讼电子证据的优点如下：1。理论上有利于研究刑事诉讼电子证据的法律性质和特点，避免各种证据形式的内涵交叉；2、有利于在实践中制定具体可行的刑事诉讼电子证据的收集、固定和应用规则；3、刑事诉讼电子证据的内涵可以从其来源、输入、存储、处理和输出的目的来把握：（1）刑事诉讼电子证据的生成以计算机或计算机系统为媒体载体；（2）刑事诉讼电子证据的收集和审查必须依靠电子计算机和电子计算机的相关专业知识。
"1、刑事诉讼电子证据的合法性和相关性审查 相关性是证据的本质属性，审查判断某一刑事诉讼电子证据是否具有相关性，应从三方面着手：即刑事诉讼电子证据是否能够证明案件的某方面问题;该问题是否为案件事实争议的问题;该刑事诉讼电子证据对争议问题的解决是否具有实质性意义。 2、刑事诉讼电子证据的客观性审查 刑事诉讼电子证据不但主要是储存在磁盘、磁带、卡带或纸带等可移动载体及硬盘设备或集成电路里，而且刑事诉讼电子证据具有不稳定性，人们可以通过各种方法对数字编码进行增减和编辑而使电子信息被篡改、伪造、破坏或灭失。加之，计算机病毒、硬件故障、软件问题、操作失误、网络故障等技术和意外情况都会影响到刑事诉讼电子证据的客观性。"
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
150人已浏览
147人已浏览
179人已浏览
372人已浏览
网友热门关注
