互联网金融行业不正当竞争怎样办？-法师兄

互联网金融行业不正当竞争干扰他人互联网产品或服务的运行，但必须限于保护网络用户等社会公共利益的需要，并且应当确保干扰手段的必要性和合理性，即“非公益必要不干扰原则”。

答

规范网络合同格式条款，严厉打击其他网络违法违规行为。督促网络交易平台完善与平台内经营者、消费者之间的格式合同，修正不公平格式条款，采用显著方...

答

红灿说，这是反不正当竞争法修订的一大亮点。在执法过程中，对于互联网领域的竞争一般采取审慎包容的态度，既要鼓励创业、创新，也要维护好市场竞争秩...

是否构成不正当竞争，要看是否符合相关条件，即是否有不正当竞争的过错，存在不正当竞争的行为，存在损害结果等。仅根据您的表述，本律师认为尚不构成不正当竞争。但是对第三人的责任问题，存在实际证明的难度，同时因为你们与网络公司之间的代理建设网站关系，网络公司并不对第三人直接承担责任，但可基于一定关系，由你向其追偿。但是你们三者之间的法律关系是否完全清晰，建议直接咨询律师。

在新版《反不正当竞争法》（以下简称新《反法》）出台之前，法院与实务界普遍采用《反不正当竞争法》第二条的规定去判断某一竞争行为的正当性，即是否违反公认的商业道德，“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”而各国对于公认的商业道德的认定没有统一的标准，需要个案分析。通常而言，公认的商业道德有两种存在形式，一种是纸质化的行业准则或自律公约；另一种是非纸质化的商业道德判断。就第一种而言比较好认定，“奇虎公司”与“腾讯公司”不正当竞争纠纷案中就参考了互联网行业协会制定的行业自律公约认定该行业公认的商业道德之具体内容。而第二种需要根据不同的竞争行为，类型化地个案判断。

依据《反不正当竞争法》第5条的规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。