涉互联网不正当竞争案件应当怎样处理？-法师兄

新增的“销售状况”、“用户评价”直指虚假宣传泛滥的电子商务领域。消费者在网络购物中做出选择的重要依据是商家的销售量和购买者的评价。而电子商务平台的不少经营者线下“雇水军”、线上“刷单、刷评价”，不但使自己迅速提升所谓的商业信誉，还使消费者在接收错误信息的情况下做出交易选择，更使其竞争对手在按销售量、评分等排序时排后，并且损失大量的交易机会。

答

依据《反不正当竞争法》第5条的规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名...

答

红灿说，这是反不正当竞争法修订的一大亮点。在执法过程中，对于互联网领域的竞争一般采取审慎包容的态度，既要鼓励创业、创新，也要维护好市场竞争秩...

在新版《反不正当竞争法》（以下简称新《反法》）出台之前，法院与实务界普遍采用《反不正当竞争法》第二条的规定去判断某一竞争行为的正当性，即是否违反公认的商业道德，“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”而各国对于公认的商业道德的认定没有统一的标准，需要个案分析。通常而言，公认的商业道德有两种存在形式，一种是纸质化的行业准则或自律公约；另一种是非纸质化的商业道德判断。就第一种而言比较好认定，“奇虎公司”与“腾讯公司”不正当竞争纠纷案中就参考了互联网行业协会制定的行业自律公约认定该行业公认的商业道德之具体内容。而第二种需要根据不同的竞争行为，类型化地个案判断。

草案明确，“擅自使用他人的域名主体部分、网站名称、网页以及频道、节目、栏目的名称及表示等，引人误认为是他人的商品”、“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众”也属于不正当竞争。

而新法针对互联网发展下出现的新不正当竞争行为，态度是相对审慎包容的，要求利用网络从事生产经营活动的经营者遵守新法的各项规定，不能利用技术手段妨碍公平竞争。这有利于“互联网+”监管模式的实现。针对互联网，新法还增加了“行业组织”应当加强行业自律、维护公平竞争秩序的内容。中国互联网金融协会此前就成立了反不正当竞争委员会，在新法的规定下将更加细致地研究具体事例、出台相应的行业标准。就是对反不正当竞争法互联网领域的正确解释，希望采纳。