人民调解活动中当事人享有哪些权利-法师兄

人民调解制度具有群众性的特点，是我国新时期纠纷解决机制中不可或缺的组成部分。人民调解的基础是当事人的合意与自愿，这是人民调解的本质所在，也是调解正当化的基础。需要说明的是，人民调解活动中的当事人权利同司法审判制度中的当事人权利存在不同，前者对调解活动有一定的支配性，决定调解程序的开始和结束；后者对审判活动有一定影响，但不具支配性。人民调解法第二十三条规定，当事人在人民调解活动中享有下列权利：（一）选择或者接受人民调解员；（二）接受调解、拒绝调解或者要求终止调解；（三）要求调解公开进行或者不公开进行；（四）自主表达意愿、自愿达成调解协议。

答

人民调解程序中当事人可以选择或者接受人民调解员，这一权利和诉讼制度中当事人权利有所区别。诉讼制度中，对于审判员的确定，当事人无权选择，仅在当...

答

人民调停制度具有大众特征，是我国新时期纠纷解决机制不可或缺的构成部分。人民调停的基础是当事人的合意和自愿，这是人民调停的本质，也是调停正当化...

人民调解委员会的调解范围主要是民事纠纷。调解程序应充分尊重当事人的意思自治和选择。当事人在人民调解活动中享有自主表达意愿的权利。自愿达成调解协议的权利：1。自愿表达意愿的权利。人民调解员在调解中采用的主要方法是教之以行，动之以情，理之以理，喻之以法。在依法、平等、自愿、不违法、法律、法规和国家政策的基础上，通过耐心的说服教育，可以及时处理相关当事人的纠纷。在调解过程中，调解人应善于倾听双方的意见，由双方自主充分表达意愿，不得先入为主。只有在当事人自主、充分表达意愿的基础上，才能真正查明真相，找出纠纷的原因和焦点，最终对双方达成调解协议解决纠纷起到积极作用。二、自愿达成调解协议的权利。在人民调解委员会的主持下，经过双方自主表达意愿、多轮讨论、互谅互让，双方自愿达成协议的协议是调解协议。调解协议是当事人在平等自愿的前提下达成的。虽然双方可能都做出了让步，牺牲了纠纷发生时要求的一些利益，但他们最终发现，只有双方都接受双方同意的约束，才是唯一现实的选择，这是当事人独立参与的结果。需要注意的是，人民调解委员会主持的调解协议对当事人具有约束力。调解协议主要依靠当事人的诚信自觉履行，经人民法院司法确认的有效调解协议也具有强制执行力。

公开审理是我国民事诉讼的一项基本原则，对于维护司法公正具有极其重要的意义。根据我国民事诉讼法第一百二十条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。但是，人民调解制度和司法审判制度存在区别，调解的基础和前提是当事人意思自治。当事人可以要求调解公开进行，也可以要求不公开进行。当事人要求调解不公开进行的，应予准许。调解和审判不同，审判需要以公正审判为原则，但以自愿为基础的调解，不需要以公开的方式进行监督。如果当事人感到调解员有偏向，影响纠纷合理解决时，可以拒绝接受调解，调解自然宣告结束。调解成功的基本前提是消除当事人的后顾之忧，给当事人创造一个和谐可信赖的环境和氛围。调解当事人主要通过协商解决纠纷，其纠纷往往涉及各方面的商业秘密和个人隐私，即使不构成商业秘密或者个人隐私的一些信息，当事人也不愿对外公开，这种情况下，公开调解反而成为调解成功的障碍。

在调解过程中，当事人应当尊重对方的行使权。《人民调解法》第二十三条规定了当事人在人民调解活动中享有的权利，当事人在调解活动中拥有下列权利：（一）选择或者接受人民调解员；（二）接受调解，拒绝调解或者要求终止调解；（三）要求调解公开或者不公开；（四）自愿表达意愿，自愿达成调解协议。这是调解自愿原则，保护当事人隐私，规定当事人选择人民调解人的权利，是法律赋予当事人在人民调解过程中的权利。在人民调解过程中，双方享有《人民调解法》第二十三条规定的权利。任何国家机关、社会团体和个人不得干涉法律赋予的权利。任何一方应尊重对方行使上述权利，这也是对方和他人在一方享有权利时应履行的义务。双方应当依法约束自己的行为。只有规定当事人应当尊重对方行使权利，才能从另一方面保双方的这些权利。