货运代理合同下运费争议案-法师兄

申请人××轮船公司与被申请人××物流有限公司签订了一份《货运代理合同》，被申请人委托申请人代为办理货物在上海港和黄浦港等沿海港口之间的沿海集装箱运输。申请人将货物安全运至目的地后，被申请人拖欠运费，虽经申请人多次催讨，但被申请人一直未支付运费。申请人于2003年12月16日向仲裁委员会提交了仲裁申请，请求被申请人支付拖欠申请人的运杂费及逾期支付运费所产生的利息。仲裁委员会秘书处于2003年12月19日向双方当事人发出了仲裁通知，通知双方本案适用简易程序，要求双方在规定的期限内选定独任仲裁员，并要求被申请人在规定的期限内提交答辩书。申请人向仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁委员会根据仲裁规则的规定，于2003年12月19日将申请人的财产保全申请转交给上海海事法院，由上海海事法院根据有关规定作出裁定。2004年1月6日，申请人致函仲裁委员会，称：其与被申请人已经达成庭外和解协议，被申请人已经支付拖欠的运费，请求撤销本案。仲裁委员会根据申请人的上述撤案申请及仲裁规则第四十八条和第八十二条的有关规定，于2004年1月9日作出撤案决定，并退还申请人50％的仲裁费，仅用了20天的时间就解决了这个运费争议案。ttttt

答

你讲得问题太抽象了。我只能就事论事回答你，遇到你所说的情况，在司法实践中，一般就是确认接收进口方或者出口方的委托与承运人（船公司或航空公司）...

答

货运合同托运人有告知义务。根据《民法典》第八百二十五条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的姓名、名称或者凭指示的收货人，货...

1、根据你陈述的案情，根本无法确定货运代理人在本案中存在何种过错，因此，你方若以货运代理合同纠纷起诉货代要求货损赔偿，应当没有胜诉的可能性。 2、本案应当属于无单放货货损赔偿纠纷，你方作为托运人当然可以向承运人及实际承运人提出海上货物运输合同货损赔偿纠纷，但是，如果你方现在起诉，则已经超过了海上货物运输合同纠纷索赔的法定诉讼时效期间，因此，依然不能胜诉。 3、总之，你陈述的案情事实并不清晰，对于很多关键点都没有确定的事实，建议你方聘请律师进行专项调查后才能给出相应分析意见及操作建议。

根据《印花税暂行条例》（国务院令第11号）第一条的规定，在中华人民共和国境内书立、领受本条例所列举凭证的单位和个人，都是印花税的纳税义务人，应当按照本条例规定缴纳印花税。下列凭证为应纳税凭证： 1、购销、加工承揽、建设工程承包、财产租赁、货物运输、仓储保管、借款、财产保险、技术合同或者具有合同性质的凭证； 2、产权转移书据； 3、营业账簿； 4、权利、许可证照； 5、经财政部确定征税的其他凭证。在货运代理业务中，委托方和货运代理企业签订的委托代理合同，以及货运代理企业开给委托方的货物运输代理业专用发票，根据国税发〔1991〕第155号、国税发〔1990〕173号文规定，不属于印花税应税凭证，无需贴花。综上所述，企业签订的运输代理合同不属于上述文件列举印花税的征税范围，不涉及缴纳印花税。