相关问答
为什么违约金不是担保的方式，定金却是担保的方式？这个涉及到违约金与定金的性质区别。违约金是履行合同过程中针对合同一方或双方的违约行为而向对方...
定金、违约金、赔偿金的区别及适用原则： 一、违约金与定金。不能同时适用，任选其一，非违约方选择最有利的一个。 二、定金与损害赔偿金。功能上互...
大家都在问查看更多
1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的,因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为,是民事责任的承担方式。 2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付,而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以,定金具有预先给付和征约的作用,而违约金不具有这些作用。 3、发生的根据不同。定金是由当事人双方在定金合同中约定的,而违约金一般是当事人自己约定的。
1、违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。 2、责任承担方式不同： （1）、合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金； （2）、合同中约定定金条款的，则要按照“定金罚款”来处理。即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3、数额规定不同： （1）、约定的违约金以实际损失为基准，但对于占总价款的比例没有规定，低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少； （2）、而对于定金，和实际损失没有关系，只是规定不能高于总金额的百分之二十。
定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。定金一般是在签订合同时或合同签订前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性。定金本质上应属于违约定金，用以担保合同的履行。我们再来看看违约金。违约金是由合同双方当事人通过协商预先在合同中约定的在违约发生后作出的独立于履行行为以外的责任，本质上是对违约方对守约方的赔偿。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《民法典》第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
140人已浏览
561人已浏览
431人已浏览
90人已浏览
网友热门关注
