录音证据的效力是如何的-法师兄

《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在法律中，也有“录音遗嘱”的规定。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。所以录音证据要有效力首先就必须是合法取得的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; 该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是合法手段还是非法手段呢?在司法实践中，这要看具体情况分析： 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。

答

据最高人民法院公布《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（自2002年4月1日起施行）第70条第3项规定：“一方当事人提出的有其他证据佐...

答

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。...

一、通过合法途径取得录音可以作为证据，属于视听资料法定证据的种类之一，已被我国的民事诉讼相关法律所确认，目前诉讼中用到录音证据的情况也越来越多。二、当然录音证据也并非必然都是有效的，最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，如果录音录制的过程侵犯了他人的合法权益或违反了法律的禁止性规定，那么它的效力就值得质疑了。同时第七十条第三款也规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”根据上述规定录音证据只要没有侵权或违反法律的禁止性规定那就不会影响它的效力，录音证据作为一种事后证据，也是很能说明问题甚至是反映当时的情况的，对这一证据应加以重视录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据。

录音证据通过原始声音信号本身所反映的内容来证明案件事实，有“会说话的证据”之称，证明效力应优于其他证据。但审判实践中，视听资料往往难以成为有效证据，因视听资料易复制，常采取私自录制、秘密取证的方式取得等特点，易成为以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法取得的非法证据。因此，录音证据应与其他证据予以佐证，才会被采信。很高兴与你是邻居，欢迎到律师事务所办公室当面咨询。

根据2002年4月1日起施行的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条明确规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”该条文是对非法证据的排除规则。明确规定了除以侵害他人合法权益（包括侵害公共利益和他人隐私）或采用违法法律禁止性规定的方法（如擅自将偷录设备安装到他人住所）取得的证据外，其他情形取得的录音证据不视为违法。因此，你公司取得的录音证据的效力，能够予以确认。