通话录音的证据效力如何？

大家都在问查看更多

• 问通话录音证据如何处理
  

  法律规定，以合法手段取得的录音可以作为证据提交法庭。但在现实中当事人往往缺乏取证技巧，导致获得的录音证明力不足。从有利诉讼的角度来说，录音应尽早进行。越早进行，取证对象越无防备，特别是在初次交涉时，一般不会歪曲事实，这个时候的谈话录音价值最大。 对谈话内容作好准备，包括事先考虑好所提示的问题和对方可能的态度，应该如何诱导对方表态等。 在录音过程中，应尽量选择杂音干扰少的地方录制，应先表明自己的身份及录制时间，提示对方表明身份，增强证据的可信程度。

• 问通话录音证据
  

  合法的录音材料属于视听材料，可以作为证据呈现在法庭上。视听材料作为证据形式之一，是法律认可的证据形式。《民事诉讼证据规则》第七十条规定：有其他证据支持并通过法律手段取得的无疑视听材料或者与视听材料核对无误的复制件，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、复印件、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像材料等。；（三）有其他证据支持并通过法律手段取得的无疑视听材料或与视听材料核对无误的复印件。

• 问录音证据的效力
  

  一、通过合法途径取得录音可以作为证据，属于视听资料法定证据的种类之一，已被我国的民事诉讼相关法律所确认，目前诉讼中用到录音证据的情况也越来越多。 二、当然录音证据也并非必然都是有效的，最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，如果录音录制的过程侵犯了他人的合法权益或违反了法律的禁止性规定，那么它的效力就值得质疑了。同时第七十条第三款也规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”根据上述规定录音证据只要没有侵权或违反法律的禁止性规定那就不会影响它的效力，录音证据作为一种事后证据，也是很能说明问题甚至是反映当时的情况的，对这一证据应加以重视录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据。

相关法律短视频查看更多

• 1'39
  电话录音可以作为法律证据吗

  31,906人已观看

• 0'54
  录音笔录音可以作为法律证据吗

  7,126人已观看

• 1'21
  录音可以作为打官司的证据吗

  14,537人已观看

• 1'32
  录音可以作为开庭证据吗

  11,121人已观看

相关普法查看更多

• 
  通话录音的证据效力如何

  193人已浏览

• 
  电话录音的证据效力

  288人已浏览

• 
  录音证据的效力是如何的

  349人已浏览

• 
  私自录音的证据的效力如何

  297人已浏览