“商品售出，概不负责”正确吗？-法师兄

“商品售出，概不负责”是错误的。《产品质量法》第28条规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货，也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此，1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发＜部分商品修理更换退货责任规定＞的通知＝，进一步把对消费者购物实行“三包”落到实处。《规定》第5条指出，销售者应履行的义务是： 1、不能保证实施三包规定的，不得销售目录（见后面介绍）所列产品； 2、保持销售产品的质量； 3、执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售； 4、产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、三包方式及修理单位、提供有效发票和三包凭证； 5、妥善处理消费者的查询、投诉、并提供服务。可见，商品售出，消费者完全有权利用产品存在质量问题向销售者交涉，而销售者也完全有义务实行三包，不能采取商品售出，概不负责的态度和做法。以下是实施新“三包”的第一批商品目录：（1）自行车；（2）彩色电视机；（3）黑白电视机；（4）家用录像机；（5）摄像机；（6）收录机；（7）电子琴；（8）家用电冰箱；（9）洗衣机；（10）电风扇；（11）微波炉；（12）吸尘器；（13）家用空调器；（14）吸排油烟机；（15）燃气热水器；（16）缝纫机；（17）钟表；（18）摩托车。不仅如此，《产品质量法》第33条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。可见，因产品存在缺陷造成了消费者的损害，消费者至少在10年之内可以向销售者或者生产者要求赔偿。“商品售出，概不负责”是完全站不住脚的。

答

“商品售出，概不负责”是错误的。《产品质量法》第28条规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货，也就是我们平时所说的实行“三包...

答

商品售出，概不负责是错误的。经营者不能以商品售出后概不负责这一免责声明作为推卸自身责任的挡箭牌，单方面免除对提供的商品依法应当承担的质量保证...

“商品售出概不负责”是不对的。卖家可以制定免责条款，但是免责条款如果不合理地免除或者减轻本人的责任；不合理地加重对方责任；或者具有排除对方主要权利等情形的，是无效的。免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。

“商品售出，概不负责”是不合法的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定，销售者应履行的义务是： ( 1)不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品; ( 2)保证销售产品的质量; ( 3)执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售; ( 4)产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、“三包”方式及修理单位，提供有效发票和“三包”凭证; ( 5)妥善处理消费者的查询、投诉，并提供服务。

“商品售出，概不负责”是错误的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定，销售者应履行的义务是：（1）不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品；（2）保证销售产品的质量；（3）执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售；（4）产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、“三包”方式及修理单位，提供有效发票和“三包”凭证；（5）妥善处理消费者的查询、投诉，并提供服务。? 可见，商品售出，消费者完全有权就产品存在的质量问题向销售者交涉，而销售者也完全有义务实行“三包”，不能采用“商品售出，概不负责”的态度和做法。