过失犯罪的预见时间上

大家都在问查看更多

• 问过失犯罪的预见义务有哪些
  

  我国刑法第15条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。

• 问过失犯罪的应当预见规定是什么
  

  疏忽大意的过失成立的前提是行为人“应当预见”自己的行为可能发生危害社会的结果，而“应当预见”包含行为人的预见义务、预见能力、可预见性和危害社会的法定的结果。其中，如何认定“预见能力”是刑法学界争议的焦点，对此，主要形成了主观说、客观说和折衷说。但这三种学说都不能完满地解决行为人的预见能力问题，笔者对此进行了简要的评析，认为只有将预见能力理解为“排除行为人不应有的人格缺陷后”的人的修正的主观标准，才能恰当地解释疏忽大意的过失的预见能力的问题。 【关键词】疏忽大意的过失；预见能力；主观标准 过失犯罪，我国刑法第15条作出明确的规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”根据该规定，我国刑法理论界一般认为，过失犯罪由疏忽大意的过失和过于自信的过失组成，其中，疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。但是，究竟应该怎么认定疏忽大意的过失中的“应当预见”，是学术界和司法实践的争论焦点，笔者于此略作探讨，以飨读者。 应当预见显然是一种预见的义务，但是，预见义务的前提是能够预见，而能够预见的前提条件是具有可预见性。因此，预见义务、预见能力、可预见性就成为疏忽大意的过失犯罪中“应当预见”所必备的条件，同时，“应当预见”的对象是“危害社会的结果”，因此，预见的对象也是理解“应当预见”的所必备的条件。

• 问过失犯罪是犯罪预备吗
  

  不存在。过失主要有两种：一种是疏忽（造成损害），另一种是过于自信（以为可以避免，但是没有避免损害），两者都是在后果成立后，才有过失之说。也就是说，如果未遂或中止，就不会发生过失的后果（损害），也就没有过失。而且如果有准备，就没有过失，就成了故意。刑法第十五条　过失犯罪应当预见自己的行为可能危害社会的结果，因为疏忽而没有预见，或者因为已经预见而相信可以避免，导致过失犯罪。　过失犯罪，法律规定的，应当承担刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  过失杀人构成犯罪吗

  910人已观看

• 0'52
  网上查询犯人出狱时间

  17,993人已观看

• 1'05
  过失犯罪影响子女政审吗

  5,060人已观看

相关普法查看更多

• 
  过失犯罪存在犯罪预备吗

  137人已浏览

• 
  常见过失犯罪的加重犯有哪些

  259人已浏览

• 
  过失犯罪有预备行为吗

  138人已浏览

• 
  有过失犯罪有预备行为？

  112人已浏览