相关问答
我国民事诉讼法未对二审程序中提供新证据案件的裁判方式作出明确规定,当前司法审判实践中通常的做法有两种,一种是在查明事实的基础上直接改判,另一...
我国民事诉讼法未对二审程序中提供新证据案件的裁判方式作出明确规定,当前司法审判实践中通常的做法有两种,一种是在查明事实的基础上直接改判,另一...
大家都在问查看更多
二审没有新证据一样可以改判的,很多时候一审没查清楚的案情,二审都可能改判的。二审是终审,如果不服只能申请再审了,可以去检察院申诉或者去上一级法院申请再审。
二审有新证据的划不适用于书面审理,法院可以书面审理的适用条件是: 1、原判认定的事实清楚,证据充分,卷宗材料齐全,上诉人对原判决认定的事实无异议,只是认为原判定性量刑上适用法律不当或诉讼程序不合法而提出上诉的案件。例如被告人虽然承认原判决认定的事实,但是被告认为根据法律规定,行动并未构成犯罪,或虽已构成犯罪但情节轻微或者定性不当,因而应当减轻或免除处罚。 2、原判决认定的事实清楚,证据充分,材料齐全,上诉人否认原判认定的犯罪事实,但上诉人提出否定原判认定事实的某种依据,已经原审人民法院查证并不存在,或者即便存在他提出的某种事实,但不影响定罪量刑。这两类上诉案件的共同特点是案件的全过程是清楚的,凭原审上报的材料完全可以把案情确定下来,第二审人民法院不需要再进行任何调查工作,主要是从适用法律的角度进行审查。
基本不能。这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了,如果这些都没有问题,二审应该会维持原判。虽然二审改判的只是少数,但二审是胜诉是负,不能光凭一审判决结果来推测,否则二审就没有意义了。要看一审判决所依据的事实和法律依据是否充分,二是要看对方上诉是否有什么新的理由,综合考虑才能判断。大多数在没有新证据的情况下都是不会改判的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
557人已浏览
182人已浏览
304人已浏览
144人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询