一审胜诉，二审上诉人又没有新证据，二审会改判吗？-法师兄

这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。

答

对一审判决提出上诉是当事人的权利，但对于是否胜诉，需要由法院结合认定的事实、证据以及适用法律等问题综合考虑。二审有下列结果：1、二审法院认为...

答

无法确定二审会不会胜诉，需要结合案情看二审法院的实际判决，二审法院按上诉程序对下级法院的第一审案件所作的审理。我国实行两审终审制，第二审就是...

是否会维持原判，关键取决于原判是否合情合理合法。如果认定事实清楚、证据充分，适用法律得当，即使有些许瑕疵，也会维持原判。一、二审法院会审查上诉案：《民诉法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二、《民诉法》规定二审法院对上诉案件的处理形式：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

改判的可能性很小。第一审民事案件宣判并送达判决书之后，原被告只要有一方上诉，就会引起第二审程序。第二审人民法院如果审理认为适用法律和认定事实都是正确的，就会驳回上诉，维持原判，大部分案件都是这样的结果。一审法院无法保证大部分案件的正确性，必须追究责任。如果第二人民法院发现审判程序有错误，或者认定事实和适用法律有错误，销售原判，返回审判，当然也可以查明事实直接改判，但司法实践极少。因为这不利于下级法院改正错误，提高事件水平。只有第二审人民法院发现认定事实正确，适用法律错误，才直接改判，这种案例是少之又少了。

基本不能。这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。要看一审判决所依据的事实和法律依据是否充分，二是要看对方上诉是否有什么新的理由，综合考虑才能判断。大多数在没有新证据的情况下都是不会改判的。