二审无新证据能胜诉吗-法师兄

基本不能。这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。要看一审判决所依据的事实和法律依据是否充分，二是要看对方上诉是否有什么新的理由，综合考虑才能判断。大多数在没有新证据的情况下都是不会改判的。

答

基本不能。这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。虽然二审改判的只是少数，但二审是胜...

答

1、对于当事人上诉后进行的二审，若无新证据一般是不能胜诉，仍会维持原判决。 2、《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，若原...

对一审判决提出上诉是当事人的权利，但对于是否胜诉，需要由法院结合认定的事实、证据以及适用法律等问题综合考虑。二审有下列结果：1、二审法院认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法的，裁定驳回上诉，维持原判；2、二审法院认为一审法院认定的事实有误，或者适用法律有误，或审判程序不合法，或证据不足等情况的，予以改判，或发回原审判决的人民法院重新审理。

1.民间借贷在没有欠条的情况下，可以起诉，但不一定能胜诉； 2.人民法院在审理借贷纠纷的案件时，一般会要求原告提供书面的凭证，在没有书面凭证的情况下，原告可以将能证明案件事实的录音作为证据提交，录音时不需要第三方在场； 3.如果有案外人能证明案件事实的，可以申请证人出庭作证； 4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理

一审的判决是一审法院经过一些严格的审判手续，一般二审法院维持一审法院的判决，除非一审法院的判决确实有错误。根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉。审理抗诉案件后，应根据前列情况分别处理：1、原判决确定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，驳回上诉或抗诉，维持原判决。2、原判决认定事实无过错，但适用法有过错或量刑不当的，二审法院应撤销原判，重新判决，并在判决中明确改判的依据和原因。3、如果原判事实不明确或证据不足，可以在二审法院查明事实后进行改判，也可以裁定取消原判，返回原判法院重新审判。4、一审法院发现违反法律规定的诉讼程序之一，取消原判决，回到原审人民法院再审：（一）违反法律公开审判的规定。（2）违反规避制度的。（3）剥夺或限制当事人的法定诉讼权利。（4）审判组织构成不合法的。（5）其他违反法律规定的诉讼程序可能会影响公正审判。