如何对公诉的证据进行审查判断-法师兄

对公诉案件的审查是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审查，并决定是否开庭审判的活动。具体地，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书后，指定审判员审查以下内容：（1）案件是否属于本院管辖；（2）起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确；（3）起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点，是否在案以及有无扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点，是否列明被害人的姓名、住址、通讯处，为保护被害人而不宜列明的，应当单独移送被害人名单；（4）是否附有起诉前收集的证据的目录；（5）是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片；（6）是否附有起诉前提供了证言的证人名单；证人名单应当分别列明出庭作证和拟不出庭作证的证人的姓名、性别、年龄、职业、住址和通讯处；（7）已委托辩护人、代理人的，是否附有辩护人、代理人的姓名、住址、通讯处明确的名单；（8）提起附带民事诉讼的，是否附有相关证据材料；（9）侦查、起诉程序的各种法律手续和诉讼文书复印件是否完备；（1 0）有无《刑事诉讼法》第16条第2至6项规定的不追究刑事责任的情形。

《刑事诉讼法》第一百八十六条，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

答

对公诉案件的审查是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行审查，并决定是否开庭审判的活动。具体地，人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在...

答

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定（1）“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。（2）当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。” 除了与我国订立条约国家中形成的证据可根据条约完成“相关证明手续”(譬如，国家间缔结了免除认证条约，域外证据就只要经过公证而无需履行认证手续);或者在香港、澳门形成的证据通过委托公证人制度办理，在台湾形成的证据经过公证并由台湾海基会提供有关证明材料之外，在司法实践的大多数情况下，要求当事人就域外证据办理公证和认证是强制性的，否则法院对其真实性将不予认定。

在答辩期满开庭前。当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：（一）证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；（二）拟调取证据的内容；（三）申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。

在实践中收集的间接证据有很多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎，就会出现偏差和错误。因此，对具体的间接证据审查判断时，要从以下几个方面进行： 1、一是查物证的来源是否合法，其外形、属性是否与案件事实具有关联性，看有无假冒和伪造的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况，不易受人的主观因素影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要的作用，只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。 2、二是查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其它客观条件。证人容易受主观因素的影响，其证言亦有真实和虚假的成份。如有的犯罪嫌疑人有恩怨或利害关系，在作证时将知道的案件事实故意夸大或缩小，甚至包庇或陷害，也有因时间长，记忆淡薄、表达力欠缺等情况，都会出现证言失实的情况。 3、三是查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对有些案件，如伤害、杀人、强奸等案件发挥重要的证明作用，直接影响到对犯罪嫌疑人的定罪处罚。在实践中出现过同一伤情或同一物品，几份鉴定结论不一致的情况，造成的原因，可能就是鉴定人员先入为主或掌握鉴定材料不全面。在审查判断时要引起注意。综上所述，间接证据对案件的告破既起到辅助作用，又能对案件起到阻碍作用，如果判断不准，有可能使案件陷入另一个旋涡当中，使案件更复杂。所以，对于间接证据的认定方法有一个详细的了解，对于当事人搜集证据是非常有必要的。