间接证据如何审查判断

大家都在问查看更多

• 问如何区分直接证据和间接证据
  

  根据诉讼证据与待证事实的关系，可以将证据划分为直接证据与间接证据两类。凡是能够单独证明案件主要事实的为直接证据。例如，亲眼目睹违章超车的行人所作的证人证言。凡是只能证明案件事实的某一个侧面或者某一个环节，需要与其它证据结合使用才能证明案件事实的为间接证据。例如，群众举报某人有聚众赌博违法行为，警察在其家发现新近购买的大件家电产品，与其收入严重不符，但是，家电有可能用赌资所购买，也有可能为亲戚朋友所赠送。不能直接证明有无赌博的违法行为。划分直接与间接证据的意义在于，应尽量收集证明案件主要事实的直接证据，孤立的间接证据不能用来认定案件事实，必须使用一组组的间接证据，即以证据锁链才能来认定事实，证据链必须环环相扣，并且只能得出唯一结论，以严密的逻辑推理来确定案件的事实。直接证据虽然具有很大价值，但往往不易收集，而且它往往是言辞证据，间接证据大都是实物证据，前者的可靠程度不如后者。这就告诉我们也要注意对间接证据的收集工作，它往往是发现直接证据的先导，也可用来鉴别间接证据的真伪，有时完全依靠间接证据形成的证明体系，通过细致严密的收集与推理也能认定案件的事实。另外值得注意的是，直接证据并不一定是原始证据，间接证据也不一定是传来证据，两类证据之间有交叉关系。例如，医生检查诊断被害人伤势的病例记载，对于受害程度而言是直接证据，但对于受害人是否受到加害人的违法行为来说，不是直接证据。

• 问如何通过直接证据判断犯罪事实?
  

  根据直接证据认定犯罪事实的标准：在案件存在直接证据，而该直接证据又能够证明被告人全部犯罪要件事实的情况下，唯有通过其他间接证据对该直接证据真实性的有效印证，方能达到法定的证明标准。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

• 问如何查询二审调查证据
  

  二审调查证据的认定程序是怎么样的，案件进行到二审阶段，对于双方当事人来说都是一个费时费力的事情，为了自己的权益得到公平的处理对待都需要在司法公正下进行，所以证据显得尤为重要。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  证据不足如何判刑

  1,013人已观看

• 1'02
  如何查询判决书

  11,988人已观看

• 1'20
  离婚如何找证据

  362人已观看

• 1'38
  如何判断一份合同有效

  2,287人已观看

相关普法查看更多

• 
  间接证据的作用有哪些,如何判断间接证据

  199人已浏览

• 
  如何对公诉案件的证据进行审查和判断

  99人已浏览

• 
  如何才能根据直接证据判断犯罪事实

  194人已浏览

• 
  刑事证据如何审查

  142人已浏览