诉讼代表人与共同诉讼人的区别-法师兄

1、按照我国民事诉讼法规定：“在民事官司中，通常情况下是一个原告告一个被告，但有时原告或被告一方有两人或两人以上，这种情况称为共同诉讼。在共同诉讼中，共同起诉或共同应诉的人就叫做共同诉讼人。 2、共同诉讼和代表人诉讼制度是我国《民事诉讼法》所确立的诉讼制度。根据《民事诉讼法》第51条的规定,共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同或同一种类的,征得当事人同意人民法院可以合并审理的诉讼。 3、根据《民事诉讼法》第54和55条的规定,代表人诉讼是指在一方当事人人数众多的共同诉讼中,由当事人推选代表进行诉讼,代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力的诉讼方式。代表人诉讼须满足诉讼标的相同或同一种类的条件,具有普通的共同诉讼的基本特征,但在共同诉讼的基础上又融合了诉讼代理制度的机能,是共同诉讼制度的延伸。代表人诉讼具体又可分为人数确定的代表人诉讼和人数不确定的代表人诉讼。人数确定的代表人诉讼是在起诉时已确定原告人数的代表人诉讼制度。 4、而人数不确定的代表人诉讼则有以下特征: (1)起诉时原告人数尚不能确定,由法院发出公告通知权利人向人民法院登记； (2)诉讼代表人由参加登记的权利人推选,推选不出的由法院与登记的权利人协商决定； (3)法院判决及于已登记的原告,判决对未参加登记但在诉讼时效内起诉的权利人具有预决效力。”

答

区别： 1、公益诉讼目的是维护不特定多数人的利益或社会公共利益，前者规范的行为如食品卫生安全问题对消费者权益的侵害，后者如环境污染问题。代表...

答

诉讼代表人的基本条件是： (1)是本案的当事人; (2)具有诉讼行为能力; (3)具有与进行该诉讼相应的能力; (4)能够善意地履行诉讼代表...

1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。 4、法律责任承担者不同。股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。 5、被告不同。股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。

法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。《中华人民共和国民事诉讼法》第49条规定：其他组织由其主要负责人进行诉讼。法定代表人有权直接代表本单位向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是本单位（或法人）的诉讼行为，直接对本单位（或法人）发生法律效力。诉讼代表人，是指为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼行为的人。