民间借贷案件受理代理词怎么写?-法师兄

尊敬的审判长、审判员：我接受原告刘ｘｘ的委托作为委托代理人参加本案诉讼，审判前认真核实有关证据，寻找法律依据，通过今天的法庭调查，明确了解本案的事实，现在结合事实和法律发表了代理意见。一、本案被告从原告那里借款的事实很清楚（以下说明事件的详细情况）。二、本案双方之间是合法的贷款关系。三、本案不超过诉讼时效，应保护原告权利。本案借款事实清楚，借款关系合法有效，且未超过法定诉讼时效，被告应承担偿还责任。以上代理意见，请在合议庭合议时充分考虑。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

答

律师回复：代理人接受委托后参与案件的诉讼，然后了解该案件的情况，核实相关证据、查询法律根据，针对案件作出代理意见，如借款事实是否清楚，是否属...

答

以个人名义进行贷款借款的行为就属于个人债务的范畴，个人债务一般都是通过书写借条收条的形式形成的，但是只有符合规定格式的借条欠条才能作为收取欠...

以下是您需要的借款纠纷二审代理词：审判长，审判员，本代理人希望合议庭在审理本案民间借贷纠纷时，在审查、判断相关证据效力的高低，去伪存真。在具体审查证据的过程中，要严格按照《证据规则》规定的举证责任分配原则和质证、认证规则综合考量。尽管直接证据的证明力一般大于间接证据。但是，必须注意的是，适用该规则的前提是数个证据证明同一事实，而本案中双方提供的证据证明的是不同的事实，因此，不能简单的否定间接证据的证明力。与此同时，民间借贷案件往往由于借贷双方当事人本就相识或相熟，在借贷关系发生时没有形成相关的书证等直接证据，当事人就会提供很多相关的证人证言、当事人陈述等间接证据来证明其主张的事实。对这些间接证据的判断、分析和认定，《证据规则》第73条第1款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。” 综上所述，本代理人认为，被告已尽到了举证义务，被告所提交的证据相互印证，能够证明被告主张的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为此恳请合议庭支持被告的合理主张，驳回原告无理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。以上代理意见，望合议庭庭采纳。代理律师：XXX 日期

尊敬的审判长、审判员：浙江红大律师事务所依法接受原告的委托，并指派我们作为其一审代理人，现我们就本案的事实和有关法律提出如下代理意见：一、原告与被告签定的借款合同合法有效，事实清楚。被告向原告的借款事实十分清楚。2010年2月13日、5月8日被告向原告借款80000元，双方签订了借款合同，并且被告写下借条，表明收到借款。有被告亲笔出具的借条二张为证。第二被告自愿为第一被告承担保证责任。双方之间所签定的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制规定，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护。二、原告的合法权益应受保护，被告应返还借款及借款利息。被告向原告借款人民币80000元事实清楚，证据充分。双方于2010年2月13日、5月8日出具了2分借条，第二被告自愿为其借款担保

代理词审判长(员)：作为先生的代理人，本人参加其与崔先生民间借贷纠纷一案的诉讼，发表如下代理意见，诚望贵院予以参考。一、崔欠金人民币60万元，事实清楚，证据确凿 2006年11月9日，金借给崔人民币60万元，崔签署借条给金，并提供了一张支票、3个营业执照作为担保。其中，支票系北京西斯科房地产经纪有限公司签发营业执照单位名称分别为：北京西斯科房地产经纪有限公司、北京福莱斯快餐食品有限公司和北京西斯科国际食品有限公司。二、崔提供的质押支票系空头支票，存在诈骗之嫌崔所提供作为担保的支票系空头支票，并以此欺诈金获得了借款，涉嫌犯罪。三、崔认可了借条中自己签名系其真实、自愿的行为 2008年6月18日，在北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭第6号法庭主持的谈话中，崔已经承认自己在借条上签字，并没有受到胁迫。据此，该借贷行为属于崔合法有效的民事行为，崔应当承担还款义务。四、崔未能按照约定期限还款，应当向金支付利息借款时双方约定了一周之内还款，崔向法院提交的《陈述词》第二页“虽然是一周时间”也证明了该还款期限约定的真实性，可是，崔逾期迟迟不能还款。按银行同期利率计算，截止2008年4月10日，该笔利息数额为35190元人民币，崔应当及时支付给金。五、金之收入来源与本案无关，亦不影响崔借据的有效性崔陈述词中提及金收入来源问题，本人认为，与本案关系不大，亦不影响崔亲自签署之借据的有效性。 2008年月日。