正当防卫和故意伤害的区别？

大家都在问查看更多

• 问正当防卫与故意伤害罪的区别
  

  正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。在司法实践中，在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之，即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为，不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中，认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中，有否对侵害人直接打击(伤害)的故意，成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。上文中已经做出了介绍。虽然正当防卫与故意伤害罪都是会对他人的人身造成损害，但此时行为人的主观表现却是不同的，故意伤害罪的情况下自然是出于故意对他人人身实施伤害行为，而此时也就要承担相应的刑事责任。

• 问防卫过当和故意伤害的区别
  

  防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。

• 问故意伤害和防卫过当的区别
  

  防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,787人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,213人已观看

• 1'28
  故意伤害和寻衅滋事的区别

  718人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,975人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫和故意伤害的区别是什么

  153人已浏览

• 
  正当防卫和故意伤害之间的区别是什么

  201人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的区别

  412人已浏览

• 
  防卫过当和正当防卫的区别

  184人已浏览