故意伤害罪与正当防卫的区别

大家都在问查看更多

• 问故意伤害罪与防卫过当的区别？
  

  正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。在司法实践中，在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之，即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为，不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中，认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中，有否对侵害人直接打击(伤害)的故意，成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。一般在故意伤害犯罪当中，行为人主观上的恶性比较大，因为此时是基于想要伤害对方人身的目的，从而实施的伤害行为。但防卫过当就不同，毕竟实对方先实施了不法侵害在先，而自己只不过是出于正当防卫的时候，超过了必要的限度，这样的情况下其实都是可以理解的。

• 问正当防卫是如何定义的，防卫过当与故意伤害的区别
  

  1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。 3、但正当防卫有条件的： a、不法侵害正在进行； b、正当防卫人具有防卫意识，是保护无辜人的人身财产安全，而不是对对方的挑衅或激将； c、只能针对不法侵害本人； d、没有超过必要限度； 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况，但应当从轻或者减轻处罚。 总结：故意伤害是故意而为，防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。

• 问故意伤害与防卫过当的区别
  

  防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,787人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,020人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,213人已观看

• 0'53
  故意伤害与寻衅滋事的区别

  3,067人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫和故意伤害的区别是什么

  153人已浏览

• 
  防卫过当与故意伤害罪的区别是什么

  382人已浏览

• 
  防卫过当与故意伤害罪的区别是什么？

  119人已浏览

• 
  防卫过当与故意伤害罪的区别是哪些

  134人已浏览