正当防卫与故意伤害罪的区别

大家都在问查看更多

• 问故意伤害与正当防卫有什么区别？
  

  单纯从罪名分析的话，故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害，而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。另外故意伤害不存在时间条件的界定，只对主客观有要求。而正当防卫及防卫过当，都存在受到不法侵害这个时间条件，并且不法侵害这个条件需要在进行中。如果不法侵害已经过去，正当防卫就已经结束，但是依然造成对方合法权益损害，这时要判断是客观原因造成还是主观原因，如果主观原因那么就由正当防卫转变到故意伤害，如果是客观原因，那么是正当防卫转变防卫过当。 另，故意伤害未遂在这里不讨论，因为故意伤害未遂，一般属于追究类而不是直接类罪名。而故意伤害未遂的主要条件是客观上因为某些原因停止伤害行为。

• 问正当防卫和故意伤害的区别
  

  <刑法》第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从你所述，不属正当防卫，涉嫌故意伤害

• 问正当防卫和故意伤害的区别？
  

  正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,879人已观看

• 1'16
  寻衅滋事罪与故意伤害的区别

  609人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,023人已观看

• 0'53
  故意伤害与寻衅滋事的区别

  3,166人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫和故意伤害的区别是什么

  179人已浏览

• 
  防卫过当与正当防卫的区别

  255人已浏览

• 
  正当防卫与防卫过当的区别

  187人已浏览

• 
  防卫过当与故意伤害罪的区别是什么？

  130人已浏览