相关问答
防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但防卫措施超过了必要限度,从而给对...
防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但防卫措施超过了必要限度,从而给对...
大家都在问查看更多
防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但防卫措施超过了必要限度,从而给对方造成一定程度的伤害,是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的,是加害人故意所致。
正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。在司法实践中,在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之,即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为,不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中,认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中,有否对侵害人直接打击(伤害)的故意,成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。一般在故意伤害犯罪当中,行为人主观上的恶性比较大,因为此时是基于想要伤害对方人身的目的,从而实施的伤害行为。但防卫过当就不同,毕竟实对方先实施了不法侵害在先,而自己只不过是出于正当防卫的时候,超过了必要的限度,这样的情况下其实都是可以理解的。
存在故意杀人和防卫过当两种可能,需结合具体情况确定。具体案情经过是什么?是否已经被刑拘?建议及时委托律师从防卫过当致人死亡角度进行积极辩护,争取减刑。是否是累犯?是否是未成年人?
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
146人已浏览
142人已浏览
161人已浏览
318人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询