相关问答
二审中提出反诉或增加诉讼请求的,法院一般会组织双方进行调解;调解不成的,会征求对方的意见,以便确定是否可以审理;如果对方不同意审理,法院就不...
当事人不服裁判提出上诉的,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,...
大家都在问查看更多
《民诉意见》第156条在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。《证据规定》第34条第3款规定:当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的,应当在举证期限届满前提出。第35条规定:诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证。这是目前我国关于增加、变更诉讼请求的法律规定,规定得比较矛盾,只能看在实践中怎么去运用。
当事人不服裁判提出上诉的,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。在二审审理中,当事人可以增加独立的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。如果双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。例如:李某与林某因感情破裂诉至要求并由自己取得对儿子的。一审判决准予离婚并对子女抚养问题作出判决。林某对于法院判决儿子抚养权归李某所有不服提出上诉,并在二审开庭前增加了诉讼请求,要求分割。二审法院可以对林某新增的诉请,组织双方进行调解,若调解不成的,告知林某就分割婚后财产另行起诉。法条提示:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百二十三条、第三百二十八条
这个问题在实践中是很尖锐。正如你列举的民诉法条文,法官可以合并审理反诉、第三人的诉讼请求。同时还规定,在法庭辩论终结之前,原告随时可以变更、增加诉讼请求。但民事证据规定对民诉法做了很大的变动,按照通行的习惯,法院会按民事证据规定办理。超过举证期限增加的的诉讼请求,按民事证据规定,法官不会受理,应告知其另行起诉(而不叫驳回)。但考虑到实体正义的要求,即使举证期限届满,法官一般不会无视与正在审理的案件直接相关的增加、变更诉讼请求,比如当事人因为法律知识欠缺,并不知道自己还可以提这个请求,或者提的请求明显错误,在咨询专业人士,或者法官行使释明权后,当事人增加或者变更的,通常法官会允许他提出来,但前提是并不会增加双方举证的负担,因为如果又要拿出相应的证据出来的话,被告肯定不会同意质证。法官为了尽快结案,也是不会为这个新来的诉讼请求再开举证期限的。你说的答辩期间的问题,问题不大,因为,只要不增加举证质证的负担,被告是有充分时间进行准备对对方可能的要求进行答辩准备的,影响不大。被告的答辩意见既可以在收到诉状15天答辩期内答辩,也可以在开庭时答辩。甚至开庭完了,律师交代理词,当事人交自己书面的答辩意见,同样是在起答辩的作用。实践当中,比较复杂的问题如果一次庭开不完的话,开两次、三次庭也不稀奇。开庭完了之后和法官说好,一个星期以后再交代理词也并少见。你说的很好,特别是第二段,确实如此。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
227人已浏览
501人已浏览
77人已浏览
241人已浏览
网友热门关注