如何分辨当事人增加诉讼请求被告反诉-法师兄

当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。反诉你答辩就可以，这是他人的权利最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。

答

二审法院应该按照上诉人变更后的上诉请求及事实与理由审理案件；如果原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请...

答

离婚诉讼请求出于策略方面的考虑，既可能是为省案件受理费在诉状中故意少列财产分割请求;也可能是为给被告一个“烟雾弹”，故意少提诉讼请求，让被告放松警惕，在起诉书中会少列诉讼请求。当然，也可能因财产调查的限制，有些财产如银行存款、股票资金等需要通过法院调查才能知道，不得不少列诉讼请求。为此，作为一项重要的诉讼权利，原告可以在庭审结束前的任何时间，向法庭要求增加诉讼请求。对于诉讼请求的增加，千万不要不好意思认为这是给法庭增加麻烦而不好意思提。处理麻烦是法庭的职责所在，当然更为重要的是涉及自己的切身利益，否则后果可想而知。而增加诉讼请求的方式，只须在庭审过程中口头向法庭阐明即可，由书记员作出记录。若在前期工作的基础上，在法庭第一次通知双方当事人到庭时调解成功，要么是双方和解，撤回起诉;要么是达成离婚调解协议。

关键要看此时本诉的举证期限是否届满，在举证期限届满之前，原告都可以变更或者增加诉讼请求，无论被告是否提起了反诉。举证期限是很重要的诉讼期间，反诉与增加、变更诉讼请求都是需要在此期限内提出的。

这个问题在实践中是很尖锐。正如你列举的民诉法条文，法官可以合并审理反诉、第三人的诉讼请求。同时还规定，在法庭辩论终结之前，原告随时可以变更、增加诉讼请求。但民事证据规定对民诉法做了很大的变动，按照通行的习惯，法院会按民事证据规定办理。超过举证期限增加的的诉讼请求，按民事证据规定，法官不会受理，应告知其另行起诉（而不叫驳回）。但考虑到实体正义的要求，即使举证期限届满，法官一般不会无视与正在审理的案件直接相关的增加、变更诉讼请求，比如当事人因为法律知识欠缺，并不知道自己还可以提这个请求，或者提的请求明显错误，在咨询专业人士，或者法官行使释明权后，当事人增加或者变更的，通常法官会允许他提出来，但前提是并不会增加双方举证的负担，因为如果又要拿出相应的证据出来的话，被告肯定不会同意质证。法官为了尽快结案，也是不会为这个新来的诉讼请求再开举证期限的。你说的答辩期间的问题，问题不大，因为，只要不增加举证质证的负担，被告是有充分时间进行准备对对方可能的要求进行答辩准备的，影响不大。被告的答辩意见既可以在收到诉状15天答辩期内答辩，也可以在开庭时答辩。甚至开庭完了，律师交代理词，当事人交自己书面的答辩意见，同样是在起答辩的作用。实践当中，比较复杂的问题如果一次庭开不完的话，开两次、三次庭也不稀奇。开庭完了之后和法官说好，一个星期以后再交代理词也并少见。你说的很好，特别是第二段，确实如此。