法官如何处理当事人当庭增加的诉讼请求？-法师兄

这个问题在实践中是很尖锐。正如你列举的民诉法条文，法官可以合并审理反诉、第三人的诉讼请求。同时还规定，在法庭辩论终结之前，原告随时可以变更、增加诉讼请求。但民事证据规定对民诉法做了很大的变动，按照通行的习惯，法院会按民事证据规定办理。超过举证期限增加的的诉讼请求，按民事证据规定，法官不会受理，应告知其另行起诉（而不叫驳回）。但考虑到实体正义的要求，即使举证期限届满，法官一般不会无视与正在审理的案件直接相关的增加、变更诉讼请求，比如当事人因为法律知识欠缺，并不知道自己还可以提这个请求，或者提的请求明显错误，在咨询专业人士，或者法官行使释明权后，当事人增加或者变更的，通常法官会允许他提出来，但前提是并不会增加双方举证的负担，因为如果又要拿出相应的证据出来的话，被告肯定不会同意质证。法官为了尽快结案，也是不会为这个新来的诉讼请求再开举证期限的。你说的答辩期间的问题，问题不大，因为，只要不增加举证质证的负担，被告是有充分时间进行准备对对方可能的要求进行答辩准备的，影响不大。被告的答辩意见既可以在收到诉状15天答辩期内答辩，也可以在开庭时答辩。甚至开庭完了，律师交代理词，当事人交自己书面的答辩意见，同样是在起答辩的作用。实践当中，比较复杂的问题如果一次庭开不完的话，开两次、三次庭也不稀奇。开庭完了之后和法官说好，一个星期以后再交代理词也并少见。你说的很好，特别是第二段，确实如此。

答

这个问题在实践中是很尖锐。正如你列举的民诉法条文，法官可以合并审理反诉、第三人的诉讼请求。同时还规定，在法庭辩论终结之前，原告随时可以变更、...

答

二审法院应该按照上诉人变更后的上诉请求及事实与理由审理案件；如果原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请...

二审法院应该按照上诉人变更后的上诉请求及事实与理由审理案件；如果原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

1、法官说还要再开庭，不可以增加诉讼请求，除非所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定：”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。“既然是还要再开庭，就表明已经开过最少一次庭了，因此，举证期限已经超过了，所以就不能再增加诉讼请求了。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。

1、原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。 2、审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行起诉，由人民法院另行立案审理。