物权是否可以对抗债权-法师兄

物权可以对抗债权。物权具有优先于债权的效力，这是一般的原则，但也有例外的情况。例如，不动产租赁在各国民法立法例上均属于债权，但大多都规定承租使用权优先于租赁物受让人的所有权及在租赁物上后设定的他物权。

《民法典》第三百八十六条，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

答

离婚协议不可以对抗债权。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人...

答

通常情况下，夫妻双方在离婚时可以对共同财产以及共同债务的处理进行约定。一般情况下，不管是共同债务还是共同财产均应当由夫妻双方平均分配和承当。...

解答这个问题，不妨从张曙光依据的房产登记说起。现代民法从保护交易安全出发，把登记作为不动产物权的法定公示方式，赋予登记以公信力。因此，在诉讼中，法律赋予了房屋产权登记以“推定的证据效力”，即在没有其他反证的情况下，法律推定其所登记为事实。一般情况下，同一个物登记的物权归属与事实上物权归属是一致的，但也确实存在名实不符的情况。由于规定该种公示方式，只是为了保护因信赖登记而取得不动产的善意第三人，在当事人之间违反诚实信用原则否认真实权利的存在是不被法律允许的。也就是说，在不涉及第三人利益的情况下，当形式上的物权归属与事实上的物权归属不一致时，法律仍然尊重事实，只要有足够的证据就能够推翻这种登记的物权而恢复事实的物权。本纠纷中，已查明的事实是，李丹丹与张曙光通过《协议书》形成了委托购房的法律关系，根据两人意思表示，李丹丹以张曙光名义为自己购买房屋，并支付了全部购房款，张曙光只在形式上对该房屋享有所有权，而李丹丹则享有该房屋事实上的所有权。因此，应当推翻与事实不符的登记物权，诉争房屋归李丹丹所有。

合同债权不能抵抗抵押物权，因为物权是绝对权，债权是相对权，除物权享有者外，其余所有人均有对物的不作为义务，不得侵犯物权。而债权只对只对债务人发生效力，对其余人不发生效力。根据《民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

可以对抗所有权，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。由此可以知道，留置权是可以对抗所有权人的所有权的。