商事留置权与一般留置权的区别-法师兄

商事留置权与普通留置权的显著差异主要体现在如下几大关键环节：首先，关于主体的规定明显不同。依据相关法律规定，商事留置权的实施主体仅限于商人范畴，即对于债务人和债权人均须从事于商业活动，不得违反此项规定，而普通留置权则并未对此类主体作出明确限制，其适用范围更为宽泛，涵盖了广大的民事主体群体。就成立要件而言，商事留置权的设立通常并不强制要求留置物与债权之间存在直接关联性，而普通留置权则强调留置物与债权的产生必须具备紧密联系。再者，关于留置物的归属问题，在普通留置权的框架下，被留置的动产必须属于债务人所有，除非存在善意取得的可能性；在商事留置权的环境下，债权人所留置的动产未必必须为债务人所有，即便债权人明知该动产并非债务人所有，商事留置权仍然能够保持其有效性。最后，从法律效力层面来看，普通留置权仅具有留置效力，但缺乏优先受偿的权利，当债务人面临破产之际，留置权无法发挥别除的作用；相比之下，商事留置权具有更强大的法律约束力，甚至在部分法律体系中，商事留置权被视为一种特殊的先行获取权益。综上所述，这些差异充分体现出商事留置权在推动商业交易进程、保障交易安全等方面的独特考量，同时也揭示出它们与普通民事留置权在法律处理方法上的显著差异。

《民法典》第四百四十七条【留置权的定义】债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

答

首先定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是...

答

1成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在...

留置权与质权与抵押权的区别在于，留置权是早已合法占有财产，质权需要转移财产的占有，抵押权不转移财产的占有等，三者的联系则主要为，都属于担保物权。

质押权和留置权的区别：一是成立条件不同。根据双方的约定，留置权直接由法律规定。二是占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转移为要件，但质权只在设定时转移占有，担保物与债权没有事先占有的关系；留置权的债权与担保物有法律关系。也就是说，债权人事先占有是留置权成立的前提。 3、法律关系的对象不同。质量权的目标包括动产和财产权；留置权的目标只是动产。 4、权利的实现不同。当债权在清偿期未清偿时，质权当然可以行使质权；当债权在清偿期未清偿时，留置权必须有法律规定的程序才能实现。 5、消除不同。质量权不会因为债务人另行提供担保而消灭；而留置权则被消灭。法律效力：留置权效力优先。

1、留置权优先于抵押权和质押权受偿。 2、经依法登记的抵押权优先于质押权受偿。 3、值得注意的是，抵押权优先于质押权必须有个前提，即抵押权有效设立且依法登记。 4、按照未经登记的抵押权不得对抗善意第三人的原则：未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。所以，根据以上分析，一个担保物上多个担保物权相冲突时，应当按照以下顺序优先受偿：留置权；登记的抵押权；质押权；未经登记的抵押权。