商标权与企业名称权出现冲突时法院怎么判

大家都在问查看更多

• 问商标与企业名称的冲突产生原因有哪些
  

  商标与企业名称的冲突从两者产生的原因来看，既有正常撞车，又有恶意搭车。 就正常撞车的情况而言，一般是指后登记企业名称或注册商标者不知道他人已经将相同文字作为商标或企业名称使用。这类情况由多种原因造成的。首先，由于汉字使用的限制，汉语又不象西文那样可以随便造字，并且企业多想使用褒义词，作为企业名称或商标的词的可选词范围有限，这种冲突现象客观上难以避免。 另外，从两者的管理方式看，我国企业名称登记是由各级工商机关负责，上至国家工商行政管理总局，下至省、市、县工商局均有权在其区域范围内核准企业名称，并无需检查该企业名称是否与他人商标相同反之，商标注册尽管由国家商标局一家负责，但并没有明确规定将他人“商号”作为禁止注册的“在先权利”。企业名称登记时并不与商标进行联合检索，确权过程中也没有设立公示和异议程序，企业名称与在先商标相同或相似的情况大量存在。 就恶意搭车的情况而言，一般是指行为人明知某文字是他人在先注册的商标或商号而将其用作自己的商号或商标，从事相同或相近的经营活动，欲使消费者或相关公众产生混淆，并借以牟取非法利益。目前，在企业名称与商标的冲突现象中，发生法律纠纷的主要是这种情况。

• 问域名与商标权利冲突的方法
  

  解决域名与商标权利冲突的方法是指，通过界定恶意注册域名的方式而将冲突域名清除出市场交易场所，从而解决域名与商标之间的权利争议。要界定恶意注册域名的行为，必须清晰地界定构成恶意注册域名的要件。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争： (一)原告请求保护的民事权益合法有效; (二)被告域名或者主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认; (三)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由; (四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。依据该规定，可以将构成恶意注册域名的要件分解为： 1.争议域名与商标权人的商标相同或具有误导性的近似; 2.域名注册人不存在注册域名的合法权利或利益; 3.域名系恶意注册或使用。

• 问域名权与商标权利冲突怎么解决
  

  解决域名权利与商标权利冲突方法：借鉴互联网络名称及编码公司(ICANN)1999年颁布实施的《统一域名争端解决规则》(UDRP)而制定的《域名争议解决办法》，是我国解决域名与商标权利冲突案件的主要依据。该办法详细规定了争端解决机构、争议解决期限、争议解决原则以及恶意抢注的标准等具体解决细则。

相关法律短视频查看更多

• 1'04
  地方性法规和部门规章出现冲突时怎么裁决

  8,597人已观看

• 1'39
  商业秘密侵权纠纷怎么判

  1,111人已观看

• 1'11
  不动产权证书变更名称怎么办理

  6,305人已观看

• 1'20
  企业解散债权怎么办

  691人已观看

相关普法查看更多

• 
  企业名称与商标权冲突怎么办？

  147人已浏览

• 
  企业名称与商标权冲突如何办

  120人已浏览

• 
  商标与企业名称冲突怎么办

  174人已浏览

• 
  商号权与商标权的冲突怎么解决

  160人已浏览