刑事案件哪些鉴定意见不能作为定案根据-法师兄

大家都在问查看更多

问刑事案件中什么鉴定意见不能作为定案根据？

1、鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的。 2、送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的。 3、鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的。 4、鉴定文书缺少签名、盖章的。 5、鉴定意见与案件待证事实没有关联的。 6、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。 7、鉴定对象与送检材料、样本不一致的。 8、鉴定程序违反规定的。 9、鉴定人经法院通知，不到庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。对案件中的专门性问题需要鉴定,但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的,可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。
问鉴定意见不能作为刑事案件的定案根据是不是

下列鉴定意见在刑事案件中不能作为定案依据：一、鉴定对象与送检材料．样品不一致；二、送检材料．样品来源不明，或因污染不具备鉴定条件； 3、鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出鉴定机构的经营范围和技术条件的； 4、鉴定程序违反规定的； 5、鉴定过程和方法不符合相关专业规范的要求。
问刑事案件中哪些鉴定意见可以作为定案根据

鉴定意见是指各行业专家对案件（项目）专业问题的专业意见。鉴定意见一词最早在美国使用，其本质是证人证言。众所周知，美国是英美法系国家，实行陪审团制度。陪审团凭借自己的生活经验和法律知识，认定双方争议的各种案件的事实，法官只负责审理法律问题。陪审团制度的基础是让普通人根据自己简单的法律知识、道德观念和价值观来认定案件的事实，但它天生就有缺点。当案件中存在特殊问题时，普通人无法认定。此时，专家需要根据自己的特殊知识为庭审提供帮助。因此，专家证言制度应运而生，专家证言即鉴定意见。《刑事诉讼法司法解释》第八十五条：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资格，不具备相关专业技术或职称，或者违反回避规定的；（3）检验材料、样品来源不明确，或者因污染不具备鉴定条件的；（4）鉴定对象与检验材料和样品不一致；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业规范的要求；（七）鉴定文件缺乏签名和盖章；（八）鉴定意见与案件待证事实无关；（九）其他违反有关规定的情形。综上所述，鉴定意见有九种情形之一的，不得作为定案的依据。